Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 目前事件總整理

作者: AbukumaKai (あぶくま)   2025-05-23 12:35:51
※ 引述 《afs479632》 之銘言:
: 2. 7Quark指出GSE有定價義務,同時對中國區的定價提出質疑,
: GSE表示須對標家機版定價,並未採用7Quark意見。
不懂就問
所以7Q是對那個200多塊的死豬價有意見嗎
那不就代表800盤子價是7Q主導出來的==
還是GSE超可惡
只給尊敬的中國玩家打骨折
正義的7Q想阻止但力不能及
對啊==
作者: Y1999 (秋雨)   2025-05-23 12:37:00
7Q在中國想開人民幣131,被GSE擋下來
作者: furret (大尾立)   2025-05-23 12:37:00
台灣880八成7Q想宰羊啦你開發商在台灣總有地緣優勢
作者: Y1999 (秋雨)   2025-05-23 12:38:00
然後台灣880,7Q說共同決定,GSE說7Q全責,看你要信誰
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-05-23 12:43:00
價格問題爆發出來當下,台灣價格7Q馬上就能調整了,對比香港售價,總不可能還要共同討論才能調整
作者: pokemon (缺工作)   2025-05-23 12:43:00
最貴的留給台灣 太幸福了
作者: ssarc (ftb)   2025-05-23 12:44:00
我這樣看好像7Q從頭到尾都想高價賣,然後GSM擋下中國高價,臺灣高價他沒意見
作者: iam0718 (999)   2025-05-23 12:45:00
到底哪來的底氣覺得自己產品能高價賣 XD
作者: furret (大尾立)   2025-05-23 12:45:00
被改價格的地方就中港台
作者: howtotell (工作的日子)   2025-05-23 12:45:00
7Q一直想高價 GSE看起來就一般商人而已
作者: ssarc (ftb)   2025-05-23 12:46:00
7Q賣800我沒意見,一折收,現在改成250也可以,五折收
作者: furret (大尾立)   2025-05-23 12:46:00
也就是說中港台以外兩方都沒意見
作者: Y1999 (秋雨)   2025-05-23 12:46:00
GSE說法是他負責海外跟主機,台灣定價是7Q,7Q說他們都參考GSE給的價格反正880沒人想扛,中國低價確定是GSE定的但7很有意見
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-05-23 12:47:00
GSE聲明有提到,Steam台灣是由7Q發行,其他區才是GSE
作者: howtotell (工作的日子)   2025-05-23 12:47:00
其實我看到GSE堅持低價很意外 畢竟他行銷花費很多...
作者: Lia (如入無人之境)   2025-05-23 12:48:00
家機價也是GSE定的吧? 這樣看來是GSE只讓中國區賣低價
作者: as3366700 (Evan)   2025-05-23 12:48:00
steam一開始發行商就是同時有7Q跟GSE 不是只有GSE 目前
作者: Y1999 (秋雨)   2025-05-23 12:48:00
他知道這種東西在中國賣131,他老媽連骨灰都會不見
作者: howtotell (工作的日子)   2025-05-23 12:48:00
GSE真的是想把這遊戲盡量賣 價低 行銷大 接近完美..
作者: Lia (如入無人之境)   2025-05-23 12:49:00
7Q有意見的點大概是只有中國區低價對其他玩家不能交代
作者: howtotell (工作的日子)   2025-05-23 12:49:00
看到自己花那麼多錢行銷都會想回收吧 GSE卻沒有
作者: ssarc (ftb)   2025-05-23 12:50:00
也就是說,臺灣定價GSM 有建議,但實際決策是7Q,7Q你就老實承認你們對你們開發的遊戲很有880信心吧!中國是賤賣的
作者: Y1999 (秋雨)   2025-05-23 12:50:00
賺的到的錢才叫回收
作者: howtotell (工作的日子)   2025-05-23 12:51:00
對 GSE真的是希望能快點低價回收 高價沒人買 沒意義
作者: allanbrook (翔)   2025-05-23 12:51:00
沒內容的東西還高價賣 又不是傻了
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-05-23 12:51:00
不知道當初募資時的價格,那時候應該還沒有GSE的參與吧
作者: allanbrook (翔)   2025-05-23 12:52:00
開賣當天就會被發現 當然要便宜賣
作者: as3366700 (Evan)   2025-05-23 12:52:00
當初募資我記得是兩百多港幣 遊戲+感謝名單
作者: Lia (如入無人之境)   2025-05-23 12:53:00
募資有很強的贊助性,不能直接拿來比上市的售價
作者: BSpowerx (B.S)   2025-05-23 12:53:00
支那賣200日本賣800 提出這種策略的也不用看了
作者: furret (大尾立)   2025-05-23 12:53:00
可以確定7Q立場是中港台都想盤
作者: as3366700 (Evan)   2025-05-23 12:55:00
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-05-23 12:57:00
雖然是贊助價,但也會作為後續訂價的價格才是
作者: bill03027 (老賴)   2025-05-23 12:58:00
GSE說他沒參與募資的事情
作者: xbearboy   2025-05-23 13:03:00
gse應該就根據市場接受度來定價,但能不能回收成本是7Q的事,但7Q怎覺得880這種會有玩家願意買單
作者: linsallen   2025-05-23 13:52:00
為啥我覺得你沒跟全部的內容
作者: Oswyn (Oswyn)   2025-05-23 13:59:00
低價GSE主導 高價7Q主導 合起來算共同決定
作者: lifehunter (壟天)   2025-05-23 14:07:00
看起來是7Q想高賣 中國那邊GSE覺得賣那麼高是賣給誰啊擋下來 台灣這邊沒人擋就直接炎上了
作者: wild99 (caravan.....)   2025-05-23 14:09:00
GSE發行商不就上市前,已經清楚這遊戲品質,半成品甚至不如,早早就自知該訂多少錢了,7Q就想薛盤子。
作者: winiS (維尼桑)   2025-05-23 14:13:00
歪果仁就是不懂。有些商品沒有市場導向
作者: qnonp2012   2025-05-23 16:45:00
目前看起來GSE的價格策略是正確的 在中國開這個價格都被噴 開高價就沒人噴了 因為根本沒人會買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com