※ 引述《laughing (拉芬哥)》之銘言：
: 東立 : https://reurl.cc/XA27nE
: 卑鄙的假鋸
: 看來要交給小夜打了?
對手將活人包覆在手上跟主角打架
https://i.imgur.com/M4wXuKD.jpg
https://i.imgur.com/mSlRDeX.jpg
感覺作者很擅長讓主角陷入為難的情境 (之前炎拳就有一些類似場景)
又或者該說許多漫畫也會出現類似的兩難情節，
像是考驗主角是否要為了殺死壞人而犧牲好人之類。
如果我是淀治，可能就直接不管照打吧，畢竟那些人也不可能救活了
(肉都黏在一起了；不論電次打輸或打贏，敵人也不會善待這些人)
突然想到一個問題:
假設"壞人活著"會相對於比"壞人死去"的情況下 死更多一般人；
(假設能預知未來、或基於客觀事實可推論)，
那麼犧牲部分的人去打敗壞人，是正確的選擇嗎?
ps. 壞人很難定義，此處先以身兼殺人犯+強姦犯的人，也就是基於被審判過好了；
或是更簡單一點，類似其他漫畫那樣，壞人就是以人類為食物、外觀非人的惡魔，
假設覺得定義太麻煩，那就讀者自行定義即可，此處不特別著墨或討論這點，
很想討論者請隨意。

正確和有罪又不衝突

這個不是早期永井豪惡魔人就玩過了？

FZ結局已經告訴過你這結局啦 無限選擇犧牲下去 最後是沒有救贖的 我是支持魔法少女線的土狼想法 只守護重要之人

犧牲的是自己的時候錯的 犧牲的是別人的時候是正確的

沒有絕對正不正確，就像列車難題一樣，只有選擇跟後果

就電車難題啊，是你下手殺一個無辜者還是看著五個無辜者死去

對一個惡人私刑可以挽救他原本會殘害的對象，但自己會因為使用私刑而被入罪，這就會勸退大部分人

就放輕鬆一點 只拯救能力範圍之人 沒辦法的就當作沒看見重點是自己心態要健康 不要越救人卻搞得自己傷痕累累

英雄題材就是會不斷的有這類橋段 就看救人者心態而已吧 淀治嚴格來說還是屬於愛救人的 但好像通常只救女的跟動物

說到動物，那些狗狗好可憐

他應該直接打比較符合

作者才不管啥電車問題淀治只會救他想要救的

蛤 跟你有沒有特殊能力有什麼關係

可是壞人之所以是壞人，不就是因為沒有他對大家比較好嗎

看你是不是義務論者，不然一般情況，“較小惡原則”下，是這樣沒錯

這跟普通人是什麼樣子比較有關係，如果那些沒有眼睛鼻子嘴巴 看起來不像人 他應該還是照殺

該砍的還是得砍

被縫上去的人裡面沒有正妹，好，沒有什麼要取捨的。砍了

這部主角的特色不就是沒在猶豫的嗎想做什麼就做什麼

人只能救自己選擇的那邊，沒有全都救這個選項

幹掉讓你做這種選擇的人

電次之前聖誕老人那就有猶豫過了還是有光熙輔導才敢繼續打

大場面構圖退步好多 第一部如果是這樣畫根本不會紅