作者:
togs (= =")
2025-05-13 10:56:33※ 引述《laughing (拉芬哥)》之銘言:
: 東立 : https://reurl.cc/XA27nE
: 卑鄙的假鋸
: 看來要交給小夜打了?
對手將活人包覆在手上跟主角打架
https://i.imgur.com/M4wXuKD.jpg
https://i.imgur.com/mSlRDeX.jpg
感覺作者很擅長讓主角陷入為難的情境 (之前炎拳就有一些類似場景)
又或者該說許多漫畫也會出現類似的兩難情節,
像是考驗主角是否要為了殺死壞人而犧牲好人之類。
如果我是淀治,可能就直接不管照打吧,畢竟那些人也不可能救活了
(肉都黏在一起了;不論電次打輸或打贏,敵人也不會善待這些人)
突然想到一個問題:
假設"壞人活著"會相對於比"壞人死去"的情況下 死更多一般人;
(假設能預知未來、或基於客觀事實可推論),
那麼犧牲部分的人去打敗壞人,是正確的選擇嗎?
ps. 壞人很難定義,此處先以身兼殺人犯+強姦犯的人,也就是基於被審判過好了;
或是更簡單一點,類似其他漫畫那樣,壞人就是以人類為食物、外觀非人的惡魔,
假設覺得定義太麻煩,那就讀者自行定義即可,此處不特別著墨或討論這點,
很想討論者請隨意。
作者:
kururuj (kururuj)
2025-05-13 11:01:00正確和有罪又不衝突
作者:
minus983 (Alphabet)
2025-05-13 11:05:00這個不是早期永井豪惡魔人就玩過了?
作者:
DivKai (DivKai)
2025-05-13 11:06:00FZ結局已經告訴過你這結局啦 無限選擇犧牲下去 最後是沒有救贖的 我是支持魔法少女線的土狼想法 只守護重要之人
犧牲的是自己的時候錯的 犧牲的是別人的時候是正確的
沒有絕對正不正確,就像列車難題一樣,只有選擇跟後果
就電車難題啊,是你下手殺一個無辜者還是看著五個無辜者死去
對一個惡人私刑可以挽救他原本會殘害的對象,但自己會因為使用私刑而被入罪,這就會勸退大部分人
作者:
DivKai (DivKai)
2025-05-13 11:16:00就放輕鬆一點 只拯救能力範圍之人 沒辦法的就當作沒看見重點是自己心態要健康 不要越救人卻搞得自己傷痕累累
作者: BeAFreedom (擺渡人) 2025-05-13 11:20:00
英雄題材就是會不斷的有這類橋段 就看救人者心態而已吧 淀治嚴格來說還是屬於愛救人的 但好像通常只救女的跟動物
作者:
togs (= =")
2025-05-13 11:22:00說到動物,那些狗狗好可憐
作者:
soda54020 (soda54020)
2025-05-13 11:22:00他應該直接打比較符合
作者: BJshow 2025-05-13 11:30:00
作者才不管啥電車問題淀治只會救他想要救的
可是壞人之所以是壞人,不就是因為沒有他對大家比較好嗎
作者:
ihero (殉情未死)
2025-05-13 11:50:00看你是不是義務論者,不然一般情況,“較小惡原則”下,是這樣沒錯
作者: KAGOD 2025-05-13 11:56:00
這跟普通人是什麼樣子比較有關係,如果那些沒有眼睛鼻子嘴巴 看起來不像人 他應該還是照殺
作者:
a135b79 (佐籐浩野)
2025-05-13 12:00:00該砍的還是得砍
作者:
samvii (....)
2025-05-13 12:21:00被縫上去的人裡面沒有正妹,好,沒有什麼要取捨的。砍了
作者: rs813011 (阿叡) 2025-05-13 12:26:00
這部主角的特色不就是沒在猶豫的嗎想做什麼就做什麼
作者: tamynumber1 (Bob) 2025-05-13 12:40:00
幹掉讓你做這種選擇的人
電次之前聖誕老人那就有猶豫過了還是有光熙輔導才敢繼續打
作者: tolowali (里小墨) 2025-05-13 17:35:00
大場面構圖退步好多 第一部如果是這樣畫根本不會紅