作者:
asewgek (asew)
2025-05-07 13:12:45很多ACG作品
都會以歷史為背景
然後常常會有人出來批評
作品內容不符合史實
請問
面對這種史實廚
通常要怎麼回應?
補洽點:ACG作品像是花木蘭 刺客教條
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2025-05-07 13:13:00現在那個字不會被桶了?
作者:
Bewho (壁虎)
2025-05-07 13:14:00你大概要咕嚕咕嚕的回應了吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-05-07 13:14:00最近應該是有比較安全
作者: adasin (ada) 2025-05-07 13:15:00
會吧 這是關鍵字吧
作者:
SangoGO (隱世的外來人Lv.1)
2025-05-07 13:16:00你的問題可以去掉「史實」兩字
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-05-07 13:16:00比較啦 比較 嘻嘻只是這篇我覺得怎麼有錯板的感覺
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-05-07 13:17:00888888
作者: KAGOD 2025-05-07 13:17:00
抱歉 此朝代還有文字獄 只好殺頭了
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-05-07 13:19:00不是 一篇文可以違反兩個版規是三小 你洽點呢
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-05-07 13:20:00沒舉例只講ACG不行吧?
教他先去上大一歷史課 或至少跟歷史系教授聊聊何謂史實
作者:
ztO (不正常武士)
2025-05-07 13:32:00問題很簡單啊,沒有回應的必要。就好比談型月世界觀的「魔術然後有人進來談現實世界的「魔術」。兩個都寫作「魔術」但名詞用法就不一樣,就擺明就樂子人來亂的有什麼好回應。 我說底下的「meta」派有沒有點感覺了 0V0
作者:
louis0724 (louis0724)
2025-05-07 13:38:00歷史寫的不一定是史實阿 歷史是勝者的歷史歷史上一堆因為種種原因被污名化的君主 講了一堆虛構的罪大惡極故事
作者:
samvii (....)
2025-05-07 13:41:00作品要靠歷史賣錢.要創作者稍微研究一下過份嗎?真的不想研究.去寫自創異世界面版系統穿越/轉生龍傲天啊
要用歷史就別亂搞啊 一邊自稱歷史作品 一邊把埃及艷後染成黑人 誰會支持啊
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-05-07 13:56:00說真的會抓著史實去講的都不一定是熟史實的,作品是創作不需要去管它有沒有照史實走
直接說是虛構歷史或架空不就好了 很多被吐槽是因為標榜真實歷史吧
作者:
kducky (kd)
2025-05-07 14:02:00比起史實愛好者我更討厭創作內容當史實在給你認真討論的
而且很多人就是基於那個時代情境去玩 如果太突兀吐槽一下也還好吧 就像看到一些古裝劇也會吐槽稱呼、服飾之類
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2025-05-07 14:14:00例如子午谷?
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-05-07 14:18:00這個以前三國類或中國類就一堆人吐槽過了,那些人抱怨的不符史實其實只是遊戲缺乏帶入感,很多人後續自己說什麼這個時代應該怎樣怎樣的舉例常常也是錯的刻板印象,所以吵史實其實是在吵帶入感和氛圍等問題
怎麼可能比較安全= = 檢舉照桶吧關鍵字沒桶怕是要開趴了
作者:
qd6590 (說好吃)
2025-05-07 15:19:00基於史實的虛構還是一定程度要符合歷史 不然我隨便瞎掰關羽在三國時代拿機關槍殺人獲得武聖的稱號不是很欠吐槽嗎