本來日本統治時代還有在管理
但中華民國統治初期一直想要回去中國，無心管理台灣
中國人來台也是到處亂占地亂蓋房，到最後日本時代的規則就亂掉
其他國家大多有一堆大地主，土地開發時就容易搞整體開發
而整體開發才好弄成純住宅區跟純商業區
台灣本來有一堆大地主，但搞了三七五減租、公地放領，台灣的土地所有權就很分散
而且就算台灣土地有被分商業區、工業區、住宅區，
但台灣人又很愛創業，結果就是住宅區裡面也在搞小工廠或小賣店
導致台灣現狀就是一堆住商工混合，也沒在管
本來農地是最後防線，也被農地繼承問題搞到最後放任不管

大地主家族這麼恨嗎

不然還要佃農制嗎？

幹嘛管理？ 我想怎麼住並不需要政府管閒事

有一好沒二好 當下不那麼做只會重蹈覆轍

反正最後還是4-11靠關係把土地都買走啊誰當地主對死老百姓無感除非你本來有機會上車，但被搶走機會的那種

有些人喜歡住商分離 可惜大多數台灣人不喜歡

最主要是管理也不嚴格就是 像是溫仔圳的違法工廠群蓋的密密麻麻 但沒幾間合法

在日本人來以前台灣一堆大地主時代也沒有所謂的都市規劃 說的很像脫離日本人統治後給台灣人自治就會繼續沿用日制而不是慢慢變成舊時代的形狀*變回

人口也有差 日治時期的人口沒那麼多絕大部分地區都沒在開發 非常空曠

土地收奪引起竹林事件之類的反抗 這些細節都不提呢

看鄉下沒有所謂外來的幾百萬人 依然有當地大地主的村落

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

整個設計上也是東一個西一個想蓋就什麼蓋 路歪七扭八

西門以前長這樣 就知道日治都市範圍到底多小了

東西南北門大概圍一下就知道了吧。

台北市現在的信義計畫區 當年全是農田 更別說內湖

但是大地主還在，照那尿性高機率另一個菲律賓唯一好處就是設計會比較整齊，但會錯過很多改革其實過這麼多年，一些大家族已經開始積累，阻礙發展一些國家有找到解決方法，但不是每一國都行

為什麼要提？不利於日本的這位絕口不提有錯是後來的事情不關日本人的事情（笑）

當時是農田不代表沒規劃。自行 google 「1932年 臺北市區計畫．街路並公園圖」台北市一到十七號公園包括大安森林公園用地都是當時規劃的

政府跟財團帶頭搞起啊土地政策說改就改 還是財團收購完後馬上改 當人民眼瞎呢

中肯推

說穿了還是利益分配問題。