: 推 konakona: 你都說你腦補了，到底誰先入為主... 我邏輯快被你搞崩了 03/27 14:14
: 就你這段故事上由於對細節的描述太少了
: 所以本身並沒有合不合理的問題
: 只有我們本身預設立場的問題
: 因為你想要得到這故事不合理的結論，
: 那你就會找各種理由說它不合理
: 而我覺得它聽起來合理
: 自然也就會找出一套故事中沒講清楚的部分
: 來去設想這個故事的合理性
你這樣就是預設「故事一定合理，所以我來替他腦補設定」
這就好比：
餐廳端出一盤菜，肉是生的、醬沒拌、擺盤亂七八糟、上面還有蟲子，
你說：「嗯...廚師沒交代他想做什麼菜，所以這道菜沒有對錯好壞的問題，
我們只能根據自己的立場決定這道菜合不合理。」
但正常人會說：
菜上來長這樣，就叫沒完成。
不是我預設它難吃，
是你預設了「只要沒講清楚，就不准說它難吃。」

沒有做完的料理沒有試吃的必要

只看演出行為而不得從設定上推理並多做解釋嗎.......也行啦，那巨人有太多東西都說服不了你了為什麼古力夏最後還是要傳巨人為什麼亞妮不吃掉艾連為什麼貝噁不變身搶艾連為什麼兵長知道變巨人後本體受創會優先修補而無法再次變化為什麼艾連會選擇找弗洛克商量等等的這些都是不從各種設定推敲的話就會得出角色的行為認知相當怪異兩年來的YT馬拉松聊天室一堆類似問題要這樣看的話這作品從第一季開始就超多不合理的細節糞作是不是先停止比喻、例子單就合理方提出的作品中線索有什麼爭議的地方針對每個細節討論比較好*覺得合理那方

還好你沒看鋼鍊，那你絕對會吐血