全才型的人物，連人品都是，幾乎沒有缺點
其他的都不說，但確定要詬病孔明打仗不行？
司馬懿後期幾乎天下無敵
但壯年的他以倍數兵力資源對上劣勢的孔明
只是稍微露出頭一下，結果連張郃都賠掉
從此得PTSD不敢出來，只能躲起來
最後還是靠龜縮大法，加上以兩國的資源差距
以及老天，這樣才收掉孔明
然後就是司馬家的世代和晉朝了
如果不擅軍事是孔明的弱點，那司馬懿和其他人豈不....
所以就別怪小說都只能寫一些很玄幻的東西了
因為說書人不想對天橋下老百姓講很複雜的東西

諸葛亮的兵力應該在五萬之上十萬之下，曹魏西線不太可能拿出數倍的兵力一伐甚至在部分戰場兵力比對面多雙方西線兵力可能差不多，不過曹魏是以逸待勞，司馬懿還不敢打，所以諸葛亮軍事排司馬懿之上沒什麼問題，但也不用太誇大差距

蜀漢北伐一直有補給困難的問題，死螞蟻不出戰的策略是正確的，至於每次追擊諸葛的退兵都吃屎那是另一回事

撤退時其實有被追擊的風險,可是孔明有兩次撤退順手收人大將

孔明內政能力更適合他經營而非打仗若能顧守益州好好發展，說不定蜀漢國祚會更長

說什麼數倍兵力的一點證據都沒有 真的是造謠零成本

司馬懿的堅守也不是什麼負面說法 就是面對不同的對手要有不同的打法 我是不覺得這樣會過度褒孔明或貶司馬懿前幾篇有人提到就爆氣也是困惑

每隔一陣子就會有戰亮子的文 亮子真的是熱門

堅守不出的風險很高 政敵隨時可能在背後彈劾你養寇自重要比農魏國農更快 蜀漢穩輸

畢竟亮子在史實上實在是全能的誇張，硬要挑毛病只剩軍事跟用人兩點而已