OS: 發文聽看看是否有其他想法，或許可以從中獲得些什麼
畢竟我講的也不一定正確
感覺對錯有時很難定義，
主要是看你對事情採用哪種角度看待。
以前覺得mkm是壞人，理由如下:
a. 想殺主角
b. 會將死亡轉移到平民百姓上
https://i.imgur.com/lfqwqfg.jpg
ps. mkm聲稱為了讓戰爭飢餓等事物消失
但這不代表就能夠將其"錯誤的行為"正義化 (先聲明，希望之後不需再次強調)
不過現在回想，mkm是否是絕對的惡，好像也不一定。
原因是因為良善可以說是無絕對，但可能有"相對良善"
此處mkm的良善主要跟幾個面向去比:
(此處希望焦點不會被轉移至4-11相關內容；
而本文也會盡量避開去討論，若有觸及歡迎提點
1. 其實歷史上已經有許多舉著良善的旗幟，像是宗教戰爭之類，
去實行比mkm更加錯誤的行為或屠殺，
而且其結果相對於mkm所說的"去掉飢餓戰爭等" 更加僅受惠於"小部分的人"。
例如歷史上多數戰爭的結果僅會讓少部分人或國家受惠。
但若能夠直接排除掉"戰爭、飢餓"等主要幾個項目，"可能"受惠的人更多。
此處之所以說"可能"是因為無法預料其結果如何，
但以"出發點"來做比較的話，是比許多"歷史名人"的出發點"相對"良善。
2. 即便撇開第一點不談，
我們來討論"造物者"或 創造這世界萬物的"某種不知名的存在"好了
(為了方便，先簡稱為"造物主")
https://i.imgur.com/UpFDG00.jpg
mkm造成的死亡，由於會轉化成疾病或事故。
因此站在那些疾病或事故死亡的人而言，這些事情好比天災；
跟造物者造成的天災相比，試問這些天災"多數情況"有帶來何種好處?
(假設硬要解釋天災可以怎樣怎樣，對人類有幫助，
那麼也可說mkm造成的死亡，可能對某些家庭有好處，因為不用繼續耗費資源照顧；
因此暫不討論特殊例子)
例如假設隕石真的掉下來，地球上死了1/3人口，
那麼人類生活相對於 "mkm說的沒有疾病的世界" 是否會變得更好?
並無，也就是所謂歷史上的天災，像是大地震死一堆人，
活下來的人生活並沒有更好，頂多就是移居到其他地方，
或是建築物蓋的更牢固，但一樣要花費更多資源，且不是每個人都負擔的起。
也就是造物主做的"殺死一堆無辜的人"帶來的正面好處，
沒有比mkm好到哪。
當然站在漫畫角度，
通常若真的要往這麼方向畫下去，
勢必後面會有"在沒有戰爭or疾病的情況下，人類生活反而變得比現在更糟" 的描寫。
但那種狀況本來就是有可能，只是機率問題，
以及是否去描寫。
就像是過往通常勇者殺死魔王，事情就結束，
9成作品或遊戲就是停在那個地方，敘述後來人們過著歡樂的生活。
但後來愈來愈多作品，去探討"魔王死後"的世界，
甚至撰寫"反而變得更糟"的情況。
但那種就是"為了描寫而描寫"，因為本來就沒有人知道結果會更好或更壞。
就像中了樂透10億元，是否人生會變得更好?
美國有些得獎主反而加速死亡或日子更糟。
但這就表示"中獎"或"殺死目前為人類帶來災害的魔王" 就是一件不好的事情嗎?
並沒有，僅是無人可知道 "目前看似好的事情，是否未來會變得更糟" 這樣而已。
回到標題，本文不是在敘述mkm絕對良善，
只是相對於許多歷史人物和造物主而言，mkm可能沒那麼糟就是。
不過最終原因，
可能因為mkm實在太香了...
https://i.imgur.com/2opvfsv.jpg
汪、汪汪!

你是好人 也是個壞人

他是不是壞人 隊不是受害者的人來說 根本不重要就是了幹 我改錯誤改了三次 送出去 還是有錯字

夠香就好 誰管好人壞人

不用了 謝謝

這些是歌詞嗎

既然愛不能恆溫 祝福就給你下一個人

靠北 認真靠到最後 結果還是真香*看

MKM又不是人

對淀治殘忍 只為了朝鏈鋸人狂奔

我覺得好壞其實要看你是從哪個角度觀測這些行為，可能根本就沒有完全的好人或是完全的壞人https://i.imgur.com/8H9H7BO.jpeg

很香的人，每種型態都是

她是惡魔，拿人類的價值觀去定義她的行為很怪以我的角度看，她就是壞人，只是為了某些利益和籌碼做了好事而已不過誰不喜歡壞人呢，mkm超香

兄弟你剛尻完嗎？