索隱派最大的問題就是
“他們不懂清朝”
明也不是亡於清 是亡於闖
真的 痛說明史 他們可能說的出一點點明史
然後都是很偏僻冷門的史料
這也不是錯 史料記載本來就不是攝影
但是講到清朝 他們就只想到韃子索虜
說清朝的文化水準不高
這是沒可能的 你但凡看過一部滿清史
都說不出來滿清沒文化
外國的傳教士 數學家 本土的漢學家
都被網羅去做皇子們的師長
皇子們課業上都不能落後
八阿哥要是一個不學無術之人
怎能讓江南士人 百官推舉
反而是明朝皇帝 個個都不學無術
不上朝倒好 越上朝國家越慘
明朝才是那個沒有文化的時代
索隱派還有一個特色 李自成怎麼就說不清
照他們的理論 明朝好 清朝壞
中間夾了李自成
李自成怎麼就不見了 或者說
你寫諷刺文學能這樣寫的嗎
我高興說是誰就是誰
短命王朝 李自成破崇禎 張獻忠又破四川
東落西落 你怎麼不交代一下
中間夾了幾個諧音 還是我們用現代普通話的諧音
你但凡用現代客語 潮汕方言 蘇州話的諧音
你都發不出抄寫勤

李自成可能是採用賈環(家患)這個角色來作影射的吧張獻忠跟烏進孝的名字對比就挺直白的，但烏在書中基本沒戲

索隱派應該認為明朝能給闖王 不能給滿人吧

你用吳儂方言 發個賈環的音啊 用台語都不唸家患

賈蓉 賈薔 合起來諧音是戎羌 這也是老掉牙了

愈看愈覺得索隱是先射箭再畫靶，自己湊個說法當證據

硬把普通話套到幾百年前的發音 你自己用台語發看看原應嘆息人家批語為什麼這麼批 不是胡編亂造的賈環 用台語 類似假款 根本就不是家患

屁話一堆 鎖國不改革科技被超車的那個朝代

索隱派 你知道明朝也有鎖國令嗎？並且明朝的鎖國令比清朝嚴格 連五口通商都沒的

認真討論很好，但我覺得原po第一句話就用全程否定，需要提出參考文獻，不然很難認同更正：不是全程否定，是全稱否定