Re: [閒聊] 絕對宇宙單位
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2025-01-08 11:21:59
※ 引述 《buffalobill》 之銘言：
: 標題：[閒聊] 絕對宇宙單位
: 時間: Wed Jan 8 09:41:31 2025
: 光速恆定是很好用的出發點
: 還差另一樣恆定的東西才能換算時間與距離
: 比如把公尺定義成光行走1/299792458秒的距離
: 但這個秒還是地球日的1/86400...
:
: 即使把秒定義成銫原子振動9192631770次的時間
: 也無法保證宇宙到處都找得到銫吧...
:
: 有沒有什麼
: 不管你在宇宙哪裡
: 都可以定義的距離時間單位？
以光年包含光速+時間
光速目前的了解是恆定值，因此適合用於作爲判斷參考
時間來講銫原子鐘算很適合了，但若不選擇它，有沒有一個宇宙各處都有，所有位置觀測值
都一樣的東西存在呢？
有一個候選者存在：
“宇宙微波背景輻射”
https://i.imgur.com/0TnJJ4R.png
微波背景輻射自大爆炸以來便存在於全宇宙，並隨著宇宙膨脹不斷紅移變化，高度各向同性
的特性使其所有位置觀測到的紅移變化幾乎相同
因此若宇宙文明足夠先進到能極高精度的記錄與計算紅移變化速率，便可定義出：
在宇宙微波背景輻射從a波長紅移至b波長時，光行走的距離為一單位
這要求高度複雜的量測與計算，以及過往科學研究的累積，現實或許永遠無法達到，但若有
一個文明能走向宇宙，這或許其中一個方案方案
: 標題：[閒聊] 絕對宇宙單位
: 時間: Wed Jan 8 09:41:31 2025
: 光速恆定是很好用的出發點
: 還差另一樣恆定的東西才能換算時間與距離
: 比如把公尺定義成光行走1/299792458秒的距離
: 但這個秒還是地球日的1/86400...
:
: 即使把秒定義成銫原子振動9192631770次的時間
: 也無法保證宇宙到處都找得到銫吧...
:
: 有沒有什麼
: 不管你在宇宙哪裡
: 都可以定義的距離時間單位？
以光年包含光速+時間
光速目前的了解是恆定值，因此適合用於作爲判斷參考
時間來講銫原子鐘算很適合了，但若不選擇它，有沒有一個宇宙各處都有，所有位置觀測值
都一樣的東西存在呢？
有一個候選者存在：
“宇宙微波背景輻射”
https://i.imgur.com/0TnJJ4R.png
微波背景輻射自大爆炸以來便存在於全宇宙，並隨著宇宙膨脹不斷紅移變化，高度各向同性
的特性使其所有位置觀測到的紅移變化幾乎相同
因此若宇宙文明足夠先進到能極高精度的記錄與計算紅移變化速率，便可定義出：
在宇宙微波背景輻射從a波長紅移至b波長時，光行走的距離為一單位
這要求高度複雜的量測與計算，以及過往科學研究的累積，現實或許永遠無法達到，但若有
一個文明能走向宇宙，這或許其中一個方案方案
作者: kuojames2580 (幹幹幹幹幹) 2025-01-08 11:24:00
說真沒錯 我完全.....看不懂
作者: zx1027112233 (水果武士) 2025-01-08 11:29:00
我也這麼覺得
作者: limbra 2025-01-08 11:29:00
還真是只有宇宙文明才有可能採用的計算方式
作者: tmwolf (魯神) 2025-01-08 11:30:00
這個感覺不錯
作者: uohZemllac (甘草精華雄沒醉) 2025-01-08 11:31:00
要算紅移變化差異也太難
作者: zseineo (Zany) 2025-01-08 11:32:00
推
作者: jupto (op) 2025-01-08 11:33:00
量測上就非常不方便 而且膨脹速度需要是定值
作者: y124421473 (ˊ_>ˋ) 2025-01-08 11:41:00
需要宇宙秦始皇
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2025-01-08 11:41:00
膨脹定不定值可能不是重點，目前認為好像是加速中？可能重點是文明要先進到能推算出某時期的紅移速率，跟我們目前推論早期宇宙的波長一樣，隨著科技發展理論上所有文明的推算都會趨於一致
作者: dyhard (產業廢棄物) 2025-01-08 11:45:00
嗯嗯，跟我想的差不多
作者: salamender (banana king) 2025-01-08 11:46:00
只知道紅移跟變心的女友一樣，藍移是病嬌女
作者: chordate (封侯事在) 2025-01-08 11:49:00
問題是紅移這個只能逆推，理論變一下就會差很多了
作者: qd6590 (說好吃) 2025-01-08 11:49:00
所以其他文明也要剛好有推算出來這個東西才能用？畢竟這東西應該沒有一定要去推算吧
作者: spfy (spfy) 2025-01-08 11:50:00
開始觀測宇宙的文明一定會面對到這東西 會影響觀測結果
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2025-01-08 11:52:00
想想到頭來用質子中子電子融出一塊銫可能還比較簡單(
作者: spfy (spfy) 2025-01-08 11:53:00
用很不準確的形容就是宇宙怎麼觀測都會有背景噪音 如果不解決理論都會怪怪的計算對不上理論
作者: msbdhdfceb (ゾン) 2025-01-08 11:54:00
不過紅移本身不考慮變化速率只考慮波長的話倒是能用來做宇宙紀年使用，比如波長OOO時，木星爆炸了
作者: blade0314 (crazyeh) 2025-01-08 12:00:00
可目前大爆炸論不也只是猜測 要是哪天推翻了？
作者: a29985816 (蕭風) 2025-01-08 12:02:00
要這樣定義還要兩邊先溝通好波長(長度)的標準耶可以溝通波長標準，表示長度可以轉換，那光年的轉換就不是問題了
作者: krousxchen (城府很深) 2025-01-08 12:05:00
問題是宇宙背景幅射久了還是會改變，不覺得適合，光速也會改變
作者: vios10009 (vios10009) 2025-01-08 12:32:00
哈勃常數不是定值
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2025-01-08 12:34:00
確實 統一時間度量衡
作者: DARUGU (用刀叉吃人肉) 2025-01-08 12:45:00
統一宇宙好了，不管你自轉公轉多快，都用一樣的年月日，記得中國就統一時區，最東跟最西的時間是一樣的XD
作者: jupto (op) 2025-01-08 12:59:00
樓上不要笑 看看國際換日線扭成什麼樣 統一時間可不是中國這麼幹
