Re: [閒聊] 統神最新回覆的邏輯是不是挺正確的

作者: loveSETSUNA (味噌豆腐)   2024-04-10 15:08:23
※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言:
: 因為原文轉大概就要被桶了,
: 但是個人感覺這波他回應的挺有說服力的,
我覺得後半部分沒什麼說服力
倒是那個17未滿18
好像真的沒啥問題
台灣法律只要滿16就擁有性自主權,只要同意就可以%%
所以想要跟16-18的%%其實並不違法
然後通姦我記得除罪了吧,養小三似乎也沒違法了?
大家都沒有違法卻可以吵成這樣的原因到底是什麼?
難道是因為神秘公式4-11…等於-7嗎
有沒有西洽
還好我喜歡的類型是超過500歲的
肯定沒有爭議…對吧
…對吧?
https://i.imgur.com/JMJuKWL.jpg
作者: hasroten (賦洛流)   2024-04-10 15:09:00
iwin表示
作者: chaosic (chaosic)   2024-04-10 15:09:00
他明確講未成年,就是被抓著打,只能認了他不直接講未成年就沒事了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2024-04-10 15:10:00
問就是萬用句"我就不能講錯一句話"
作者: hank81177 (AboilNoise)   2024-04-10 15:10:00
原本通姦罪是用在這裡?你要不要再確定一下
作者: atxmin (....)   2024-04-10 15:10:00
他原話說未成年 被擴大解釋 現在才說17歲 太遲了
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2024-04-10 15:11:00
所以有沒有人到底可以確定黃子佼的那些未成年都是幾歲 不然吵沒完
作者: amsmsk (449)   2024-04-10 15:12:00
養小三要賠錢捏
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2024-04-10 15:12:00
大家都無限上崗 所有喜歡未成年都是想幹兒童甚至嬰兒484
作者: wj115 (所以你要了解)   2024-04-10 15:13:00
啊就斷章取義啊 前後文指K小姐案子 被擴大解釋到兒童 還一堆人信了是想幹兒童
作者: zsp9081a (驀然回首)   2024-04-10 15:13:00
阿烏拉可愛
作者: chaosic (chaosic)   2024-04-10 15:13:00
重點不是他本意是不是只有16-18
作者: can18 (18號)   2024-04-10 15:13:00
斷工商的廠商肯定也都是4-11吧 笑死
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2024-04-10 15:14:00
然後 是不是我看現在連說喜歡未成年 都可以開始鬥
作者: can18 (18號)   2024-04-10 15:14:00
受虐兒戰法又來囉
作者: chaosic (chaosic)   2024-04-10 15:14:00
而是他用未成年這個詞就是會被抓著打
作者: chaosic (chaosic)   2024-04-10 15:15:00
未成年就是會踩到兒少阿
作者: krousxchen (城府很深)   2024-04-10 15:16:00
黃子佼的罪,法律不是判了??
作者: rotusea (M.Y.)   2024-04-10 15:17:00
阿烏拉,去把黃姓藝人處理一下
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2024-04-10 15:17:00
你引述的連結有4-11內容 建議把引述刪除
作者: forever9801 (憶影)   2024-04-10 15:18:00
你想幹 人家就要跟你合意? 邏輯?
作者: s7503228 (情報屋)   2024-04-10 15:19:00
你最好把連結拿掉 不然你也要被捅了原文已經被檢舉了
作者: chaosic (chaosic)   2024-04-10 15:19:00
兒少就是死線,你用詞讓人有地方抓,只能自己吞了
作者: tsukasaxx (香瓜百分百)   2024-04-10 15:19:00
黃子佼是還有加上硬碟有未成年小孩的影片7部之多,這傢伙沒救了吧
作者: hsiung9 (熊九)   2024-04-10 15:20:00
他自己用未成年這詞 難不成我還得去了解統神的性癖好才能噴是嗎?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-04-10 15:22:00
IWIN:我只抓兒少 沒必要了解是不是幾百歲老蘿莉
作者: forever9801 (憶影)   2024-04-10 15:25:00
人家因為你形象不佳所以撤代言有什麼問題嗎男女偶像私下個性再怎麼差 在大眾前都會演 你不演然後說我有什麼錯嗎(
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2024-04-10 15:30:00
兒少是死線 那各位也不用吵了
作者: YellowTiger (YellowTiger)   2024-04-10 15:33:00
就有一堆人說什麼很噁 我還看到連18歲的他都覺得噁我也是不知道他們在想啥統神就是延伸K小姐的年紀而已就一定要無限上綱到兒童?
作者: benson60913 (馬英九)   2024-04-10 15:38:00
笑死 看到你提通姦除罪就知道搞不清楚狀況
作者: HiggsBoson (不要找我 會害羞)   2024-04-10 15:47:00
推文好精彩ㄛ 一個嘴臭肥宅動用一堆網軍狂打 笑死
作者: runedcross (Shiki)   2024-04-10 15:57:00
報這麼大還以為小學 原來都高中了
作者: A98454 (小羅賓)   2024-04-10 15:59:00
因為蘇格拉航說了真話,暴民覺得刺耳,所以阿航必須被投出去
作者: room1301 (新井輝)   2024-04-10 16:01:00
「黃子佼看未成年影片、與未成年發生性關係其實沒這麼嚴重」,未成年影片是包含兒童,未成年性關係是性侵然後沒這麼嚴重喔?
作者: iam0718 (999)   2024-04-10 16:09:00
不然是多嚴重你說說看咩
作者: bnnann   2024-04-10 16:13:00
法律界線就在那邊成年人公開談話還推給嘴臭喔,是有沒有擔當?
作者: s210125 (coconut)   2024-04-10 16:45:00
阿不然多嚴重 是要關很久嗎
作者: DemonBaby   2024-04-10 16:49:00
你是法官嗎 通姦罪 你講就對了?
作者: TaiwanFight   2024-04-10 17:02:00
問一下 黃子佼會被關幾年啊?跟我說一下關幾年 我再回答到底嚴不嚴重
作者: owo0204 (owo0204)   2024-04-10 17:47:00
哪個男人不想幹十七歲 這跟戀童癖一點關係都沒有又不是對七歲有想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com