不是很全面的統計可以拿來當立論基礎?
自己都知道樣本數不足,關聯性也待探討
就不要拿出來了吧?
我還知道十個罪犯之中有十個都很吃飯喝水尿尿咧
關聯性 因果關係是可以這樣證明的嗎?
這論點拿到大學通識課交報告都會被電吧
都當到教授頭銜的人居然講出這種東西喔?
※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言
: 中興大學法律系教授高玉泉則指出:
: 二次元作品應釐清有無妨害風化、兒少性剝削疑慮,有一項不是很全面的美國統計,在5
: 件兒少性犯罪案例中,4人持有兒少性漫畫,儘管樣本數不足,關聯性也待探討,但法規
: 設計仍應以兒童最佳利益原則優先,建議虛擬兒少仍要納管,但可依情節分級管理,不是
: 說畫幾樣東西就被判7年。