我要說的就是霸權社和他旗下的WIT啦
只要是漫畫改編通常都有不錯的成績
原創動畫最常聽到的評價就是『什麼都好就是
劇情稀爛』
甲鐵城和罪惡王冠就是什麼都好就是不好看的
翹楚
這是不是說明了劇情是最難用錢砸出品質的呢

你試試看不要給作家薪水

首先，你要先論證這些作品有在劇本上砸錢

漫畫有淘汰機制 動畫可沒有啊而且如果我能想出七龍珠等級的劇本 一定是去少年JUMP連載

看好萊塢就知道了

cp值最低吧，給大眾看的東西就要符合大眾的水準你砸那麼多有用嗎

漫改就是已經篩過一次了 當然有差

劇本就沒有一個明確的標準 多的是有人愛有人唾棄的劇本

跟錢關係很小吧，一堆知名腳本家都有可能寫到翻車了

泡泡都叫虛淵來了，劇情還是一坨屎

因為劇本常常被瞧不起吧，就寫個字我來都行這樣

國家隊Darling in the FRANXX:

最大的問題就是什麼劇本才有機會爆紅

不像作畫分鏡有沒技術一看就知

只能說劇本這個因素太不穩定了

啊就真的很難 就算是知名漫畫家也很難每部都一樣紅 名導

穩定的作家有，但是能爆紅的根本沒標準

也會拍出爛片 要創作一個多數人叫好的作品太難了

爆紅要是可以複製商人早就這樣做了

Cygames:

劇本才最重要吧 作畫不缺 缺的是能想出好作品的原作者

因為劇本很多人會來插嘴又要塞到一定長度裡吧

用錢可以阿 小說漫畫就是一堆爛作篩出大眾喜歡的劇本

從穩定度來看，其實大河內應該是很優質的寫手

劇本劇情這種東西 本來落差就很大

有個80分就好了

砸IP的作品罵監督的罵編劇的都有，堆不出來的是有腦袋的主導者吧

數碼TRI倒是特例 大家只罵元永 卻不罵想出天殺劇情的編劇

你功力強到看個劇本就知會不會紅怎不開出版社

明明TRI爛成那樣 編劇的問題其實是比導演還嚴重

你找名編劇運氣不好也是炸裂

漫畫輕小是紅了才會改編 理所當然會受歡迎 如果做差反而更有問題 原創沒有去市場上廝殺過 當然比較不好確保劇本的品質

劇本很難阿 你看看南極 再看看LLSS 唉 花田 欸 花田

名劇作家(大河內

異世界：

然後改編作也不是一定穩，看看小太刀（汗）

劇本是相對來說可以省的部分,大部分的人看的還是爽度為主

小太刀比較適合原創 而上代務 米村這些是只適合改編

劇本問題我第一個想到的是PA…好看但不好看

現在不是都找輕小說先漫改試水溫在動漫化？

看看狩火之王的觀看數, 版上的討論量

沒吧 窮番劇本結構等級一看就有差

再看看我獨自升級, 在表現上算是兩個極端, 現實觀看數反應

好劇本很多 可是他們沒有好繪師幫忙 紅不了

傳統文科早就沒戲唱了，而且好的劇本家創作生涯也比美術短上不少，再加上與銷量僅有間接關係。除非那種很追求品質的，還是花錢在美術實在

編劇不是導演，動畫好壞不能全部推給編劇啊有不少編劇都有佳作跟爛作

但是編劇要負最大責任啊 劇情與人設是編劇要負責

不過我永遠記得Cygames巴哈姆特之怒二季，什麼都好就那個劇情（嘔死

劇本這種東西很難有較一致的客觀標準

不然一堆美術設定超棒的角色 但劇情稀巴爛的作品寶可夢旅途不就體現了這一點遊戲王ARC-V也是角色好看 但編劇直接擺爛

劇本不會是單一的元素, 就像是動畫中的音樂一樣一個劇本/音樂, solutions的方式有很多 eg 調整主要劇情/次要劇情, 互動/對話的質感, 跟流暢程度

ARCV原本有四個女角，想到頭又開始痛了

要說難不難, 那基準就應該 investment returns / th &risk ==其實這個工程的經驗跟統計的反省, 從1930年代到現在就是存在累積拿漫畫市場來說, eg jump砍漫畫家 , 編輯建議漫畫家怎麼進行工作

有沒有可能是大大大河內一樓的問題砸錢請錯人XD

爵士樂盛行期年代的動畫 音樂是不可思議的 很多很好的音樂家非常用心

大河內的作品CP值很高啊 開場保證話題點滿 中間各種神展開 結尾雖然大好大壞但是都讓人印象深刻 播完還可以在板上戰個幾個月

有沒有可能是錢砸的不夠只好改劇本例如預設30集中途腰斬剩15

業界會愛用他不是沒有原因的 至少他很能讓人撐過三集

那就代表作品沒熱門到上面願意多花錢繼續做

這問題你也可以繼續問: 有沒有拿知名的原著作, 動畫化以後搞砸的?

我覺得是原創總被高標準檢視，同期一堆劇本更爛的異世界輕改都不會被罵那麼凶

muvluv:

那問題還是回到劇情與人設

答案很容易找, 山口貴由那部動畫就是, 原著非常有趣

照村長理論鐵血我們只要罵岡媽就好啦為什麼要罵長井龍啊

原作沒經過市場反應無原作粉 跟輕改漫改的起跑點不同

還有少女革命, 剛好有動畫跟漫畫可以看看, 同一部作品呈現的差很多太多了, 劇情是很容易受呈現影響的

nonononono少女革命是錯誤舉例

沒說長井龍不用罵啊 但TRI.的確是沒人罵劇本統籌

少女革命的漫畫版並非動畫版的原作，而是和動畫同時進行的，故事內涵也不同

說到底有人知道TRI.的劇本統籌是誰嗎？

少女革命是幾原請齋藤千歲來畫人設，動畫跟漫畫是各自演繹的

我們公司在電影的layout上花了不少成本 (法律也是==)

京阿尼無盡的8月 幾乎同樣的劇情8種演出

是的, 我知道, 這還是去年? ptt網友糾正我的

我覺得還不如舉心靈判官，虛淵跟沖方丁都是有名的編劇，但為什麼沖方丁編的被罵？他一定寫不好嗎？也未必吧，看間的能不能駕馭/怎麼呈現？*看監督

漫畫跟動畫剛出我就有看, 我是齊藤跟幾原的粉絲

劇本好跟動畫改編也很好是兩回事

以小圓為例，虛淵自己也說當初結局他寫滿滿的腳本不知道怎麼刪減呈現，是staff 集思廣益幫他修成最後播放的樣子。所以劇情的呈現也不會是編劇一個人的功勞。反過來說，討論搞砸的話也是。

劇本可以砸錢，但砸了能不能有效果很玄啊，好作家也偶爾會出產雷作品，好作品不見得能被消費者所喜愛

說真的劇情跟腳本到底範疇到哪裡，哪裡又是演出，誰來控制節奏，音樂與畫面搭不搭聲優與角色的搭配性，其實這些只要其中一個搞砸都有可能讓你覺得劇本很垃圾

好劇情遇到爛導演，一樣慘，

那是虛淵會說話。劇本這種東西並不是集思廣益就有效果。沒看過一堆教授合著的專論嗎，那種99%都良莠不齊，前後矛盾，慘不忍睹。

劇本這種東西最迷，在實際推出之前根本沒人知道觀眾會不會喜歡

試定義劇本的品質

講難聽點 畫面好的東西數不勝數 根本不稀罕

因為劇本這種東西很難有客觀標準

劇本有包含分鏡嗎？還是只有文字

然而現在每季龍傲天輕改劇本就算毒，只要畫面和製作好點就夠被吹

黃金廁紙: 劇本?

可以問問迪士尼