Re: [情報]被崩壞星穹鐵道抄襲x致敬o Leaf發表聲明

作者: mizuarashi (米茲阿拉西)   2024-02-29 08:36:35
※ 引述 《DanielChouS (承太郎)》 之銘言:
:  
: ※ 引述 《medama》 之銘言:
: :  
: : https://twitter.com/7eaF/status/1762869442151895184?s=19
: :  
: : 崩壞星穹鐵道昨日發表宣傳片
: : 內容明顯借鑒Leaf的「MARENOL」「彁」
: :  
: : Leaf發表聲明,說收到很多相關詢問
: : 但這段動畫與他們完全無關
: : 不過他們也不介意 覺得完全沒問題
: : 希望這次的借鑒能幫他們多宣傳
: :  
: : 心得:
: : 影片看起來真的完全照抄致敬
: :  
: :  
: 姑且不論抄襲這件事的觀感如何
: 就結果來看我現在才知道這東西跟Leaf有關
: 在宣傳上確實多讓一個人認識Leaf了
:  
: 然後提到抄襲
: 創作圈各種抄襲 模仿 致敬的事情太多了
: 舉凡各種二創 同人 全都是在原作者的默許之下才得以存在
:  
: 關鍵點在哪裡:原著作權人不告or告不成 所以合法
: 像SSSS.Gridman官方曾經禁止二創(沒記錯的話) 所以同人作品少了很多 但它依舊存在
: 有讀過智慧財產權相關法規就知道
: 這種事情一直發生就是因為在現行法規很難構成侵權
: 神魔之塔抄PAD
: 馬娘抄實況野球
: 幻獸帕魯抄寶可夢
: 沒有一個告得成的
:  
: 所以要嘛去推動修法
: 要嘛繼續在網路上對著抄襲者無能狂怒
: 要嘛看開一點 這個世界就是這樣運轉的
:  
但是馬娘已經被實況野球的公司科樂美告了耶,沒有告不成這回事吧?
要上法院一定行啦,只是後續法律攻防戰怎麼戰而已。科樂美也才剛告,還不知道到底是不
是告不成。
建議米粉要護航的話,可能要先updata一下,下次記得把馬娘踢除。
對啊0.0
0.0...
作者: Wardyal (Wardyal)   2024-02-29 08:37:00
懂了 馬娘=抄襲 鐵道=致敬
作者: xsc (頹廢的敗家子)   2024-02-29 08:37:00
有些人的道德底線只剩犯不犯法 有夠可悲
作者: chaosic (chaosic)   2024-02-29 08:38:00
告本來就都能告啊,最後告不告的成是另一回事
作者: PunkGrass (龐克草)   2024-02-29 08:38:00
覺得這次只是原作者不想或不敢把事情搞大而已
作者: pg2000 (暘)   2024-02-29 08:38:00
活在法治國家,整天想用道德壓在別人身上,更可悲
作者: scott032 (yoyoyo)   2024-02-29 08:38:00
有些就是沒告而已 就像昨天任天堂也是開告 沒告之前大家
作者: hk129900 (天選之人)   2024-02-29 08:39:00
本國內才好處理啊 跨國官司你公司利益不夠誰想自找麻煩
作者: scott032 (yoyoyo)   2024-02-29 08:39:00
也是說模擬器是合法的 偏偏模擬器就是會混合非法項目
作者: falken (誠意)   2024-02-29 08:39:00
有些人的道德底線是浮動式的,超級可悲
作者: chaosic (chaosic)   2024-02-29 08:39:00
不然有一卡車盜版寶可夢手遊都沒被告耶
作者: Cagliostro (カリオストロの城)   2024-02-29 08:41:00
K社告下去應該是有除了玩法外的抄襲點吧,要不然單純玩法照判例來看是很難告贏的
作者: a72158412009 (大樹)   2024-02-29 08:42:00
告了又怎樣 馬娘抄襲照嘴
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2024-02-29 08:42:00
沒事兒 米粉說違法沒被告=合法
作者: Beramode (Xeno)   2024-02-29 08:43:00
看看我們帕魯
作者: firezeus (黯然銷魂砲)   2024-02-29 08:46:00
樓下說為什麼要扯到其他遊戲來護航
作者: DanielChouS (CHC)   2024-02-29 08:48:00
所以現狀就是告不成 建議你等K社告成了再來Update
作者: Valter (V)   2024-02-29 08:48:00
對啊 馬娘被告幹嘛一直想扯別人
作者: tooyahaya (透抽)   2024-02-29 08:49:00
都玩米遊了還想要求他什麼
作者: an94mod0 (an94mod0)   2024-02-29 08:51:00
所以法院判決沒?無罪推定不是公民基礎常識嗎?(反串要註明)
作者: snocia (雪夏)   2024-02-29 08:52:00
中國遊戲玩家一貫如此
作者: kimokimocom (A creative way)   2024-02-29 08:54:00
胡說! 致敬什麼的..讀書人的事 怎能
作者: imsaint (風二)   2024-02-29 09:28:00
可是米沒被告阿 這篇在說啥..
作者: Valter (V)   2024-02-29 09:53:00
的確 真的有問題人家會告的 不懂幹嘛一直攻擊從沒被告過的
作者: DanielChouS (CHC)   2024-02-29 09:56:00
老哥 沒被告 沒告成 兩個分清楚一下 有需求的話我可以捐一本字典讓你重學中文
作者: philip81501 (笑口常開0口0)   2024-02-29 10:01:00
無能狂噓喔 老哥
作者: DanielChouS (CHC)   2024-02-29 10:04:00
補給他一個推好了 從跟他的交流可以發現這老哥中文跟邏輯都不太行 需要一點鼓勵欸不對 他好像連英文都不太行 Updata是啥XDD 有點慘
作者: w22519352 (umiumiu)   2024-02-29 10:34:00
這篇到底在講什麼看不懂,馬娘被konami告,不就是馬娘可能被法院認證是抄襲遊戲嗎? 這才是法律上的抄襲。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com