先吐槽他說國際共識 恐怕是不把日本與亞洲等國放在眼裡
更別提伊斯蘭國家如伊朗 可不管你甚麼未滿18歲 三次元 人家先知就娶未成年
也不打算否定這段歷史
二次元 即使美國加州都沒有限制 啥國際共識真的都當人灣灣井蛙阿?
而且就算法律上來講
台大法律教授刑法專業學者謝煜偉教授就有表達反對兒少包含二次元了
"國立台灣大學法律系教授、刑法學者謝煜偉向《遠見》指出，上述定義並非問題所在，因為這段用語，起源於大法官釋字（407、617），是法學界對於猥褻的標準用詞。他強調，關鍵爭議在於立法理由提到，內容有兒少形象，即便沒有實際受害者，也可能間接刺激犯罪潛在威脅，「我認為，就現行條文來看，沒辦法直接得出規制範圍包含虛擬兒童色情。」謝煜偉認為，這是「立法理由偷渡管制，」他個人反對擴張解釋。"
引用自 https://www.gvm.com.tw/article/110095
衛服部這些人真的都把人民當愚民在看待?
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/7774918
: iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了
: 日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址，遭「iWin網路防護機構」下架，關心動漫
: 、電玩次文化的網友炸鍋，認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡
: 議平台提議，要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據，保護司將於三月舉行的
: 認定標準討論會，也應該納入二次元創作相關利害關係人，2月5日提案後，至今已有1萬
: 5350人覆議，案件成案。
: 該名提案人提出五點訴求，第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社
: 會調查結果，指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生，第二是衛福部針
: 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議，應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及
: 出版商半數與會；第三判斷標準應考量二次元產業特性；第四應安排公正客觀單位主導認
: 定標準制定，討論過程應全程直播；第五，兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明
: 確具體。
: 衛福部保護司司長張秀鴛說，衛福部預計於三月底舉行專家會議，討論虛擬兒少性影像認
: 定標準，依法規及慣例，專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一，民間代表人數也
: 不得低於二分之一，組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家，民眾提議
: 的產業代表亦在邀請之列，但人數比率不可能是二分之一。
: 因與會專家眾多，張秀鴛表示，討論過程是否以直播方式公諸於世，因內容涉及個人言論
: ，需取得與會者同意，目前尚無定論，也並非衛福部說了算；至於民眾其他訴求，如認定
: 標準應客觀等，相信與專家討論後，將找出共識。
: 張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年，並非近期
: 修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、禁止的事宜，就沒有相關
: 內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。
: 張秀鴛重申，衛福部為「兒少性剝削防制條例」主管機關，立場是保護兒少免於受害或、
: 成為情色產業的主體，且各國均已認定虛擬兒少性影像屬於性剝削、犯罪行為，兒少不得
: 作為性主體創作成遊戲或內容對外販售，這是國際共識；對產業界來說，當然認為限制愈
: 少愈好，但動漫產業發展非衛福部權責，主關機關為數位發展部。
: 「公共政策倡議平台連署數量短時間內累積，只能說各界對此都相當關心，但並非都支持
: 應該容許兒少性影像存在。」張秀鴛表示，相關意見依照群體各有不同，也有不少民眾的
: 立場是支持言論自由不能無限上綱，凌駕於兒童權利之上。
: 備註：
: 看起來就是會Win哦!

當笑話看就好 看他們繼續飆車

這邊的國際 不是指國家 是指聯合國吧

就是共識自助餐.挑自己喜歡的拿來嘴而已

聯合國不就定期發作而已 那個根本過不了關

就他們還以為在疫情期間 當老大囂張久了把一般人都當白癡啊

國家級的鑽漏洞

跟這套最有共識的就中國和俄羅斯 真的是笑死人

真的是自助餐 性專區怎麼不開放

嚴重懷疑背後是中共在搞

那群人真的腦殘

...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂

B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了