個人感覺此類系列文辯論至今有
奇怪的論述出現，
討論老有人提及，
不要提到iwin經文審核雙標，
以免得罪全體天主基督派系，
我倒是很好奇，
Iwin這麼威風，
為什麼沒有一個宗教組織派系直接跳出來
表明自己願意為了iwin
違反台灣憲法第十三條宗教干政干涉思想自由？
為什麼要在iwin背後躲躲藏藏？
然後又有人一直在討論時，
不知道是反串還是怎麼著，
一直強調iwin背後躲藏的力量超級龐大，
有幾乎整個天主基督的力量，
甚至可以左右台灣大法官違心扭曲憲法釋憲。
我不明白此等論述的思維是如何產生，
宗教遠大於憲法，這不就是宗教國家的意思？
什麼時候台灣有個國教我都不知道，
那些討論的人怎麼會認為
台灣有個如此龐大的國教力量？

幹嘛跳出來挨打==

不說我還以為是國軍兵棋推演想定 議題詮釋權爭奪當然

不斷派側翼出來打 然後教徒當鴕鳥叫你不要攻擊 這樣很爽啊 幹嘛下來坦

其實經文只是其中之一 其他像是新聞啦內衣保險套廣告啦

只想鑽法律漏洞滿足自己的焦慮臭了嗎

是挑自己有利的講 哪裡有白痴會說自己要公然違反憲法

有誰養了狗會自己跳出來咬人嗎

碰到釋憲我覺得真的會站不住腳啦

何況憲法解釋也是大法官在解釋 是否公允你有本事就去要求釋憲啊

一直以為有一條是非黑白的線可以論斷真的是過太爽 你

他們這種禁止不了來源的方法根本就是無用功

今天公然和民意對著幹下場就是被選票唾棄 之前同婚就演過給你看了還要繼續耍白痴 弄到後來沒人要支持就是即便有理也有辦法給你各種因人設事卡關

對方主動出擊 結果還一堆人怕戰 真好笑

我都說有本事你就要求釋憲 少在那邊過度解讀要戰可以啊 你盤點資源都不會 就要求別人像神風特攻隊

一樣衝出去送死 到底是誰被信仰蒙蔽啊?

抓人關用想像的滑坡邏輯 沒數據支持 還有會這樣相信的人

宗教又不是政府機關 甚麼違不違憲的= =

真是這樣 不如憲法廢一廢 總統換希特勒當

水桶人有違憲嗎

還提同婚啊，上個月有幾個人政見提同婚？

訴求基本上也無法再往前推進了真的是平常不關心政治 看著政論節目張口就來

誰提政見要在同婚這塊"撥亂反正"？ 讓大家認識一下

...支持者有全退場嗎?

別的不說，光那個高教授講的什麼「潛在受害者」論就大有問題了

還什麼支持者全退場，那現在，不，上個月就應該一堆政見

是啊 你說違憲 人家也有千百種方式卡你 不去尋求共同

如果因為有潛在受害可能就禁止一個東西，基本上離獨裁也不遠了

所以你覺得同婚沒去爭取釋憲會更好嗎？

代議士版圖整個更迭 還要被那群lgbt時不時偷臭 沒退

現在就是因為宅宅不在乎政治 所以被一拳揍歪 然後現在還是有人說不要對抗 我就不懂都被打了 還要繼續挨揍是什麼道理？

釋憲前就已經為了支持得罪自己一海票支持者了好嗎

再怎麼說人家同志得到他們想要的，然後你還在說這樣有多不好

結果就是才不到10年，現在沒人"敢"用反同婚爭取選票

你被打有幾種選擇 要嘛練身體 要嘛用空間換時間找契機

那所以在之前同志溫良恭儉讓的時候得到啥啦？

你要了解有沒有人支持跟釋憲結果是兩回事 因為憲法規定

你不能在法律上這麼幹的事 即使朝野全數通過也不會成立

不就是大家知道宅宅不會反抗 才從宅宅開始言論管制

你怕事不知道線在的同婚是妥協後的結果吧 最初可不是這樣的訴求

當然是妥協啊，就公投的結果說不能進民法，然後呢

然後現在繼續叫宅宅不要發聲 不要得罪正在霸凌你的權力者 因為他們權力很大

事實就是同志得到他們想要的，要說有什麼小挫敗也就不能用民法，但用專法權利也跟異性戀一樣

還溫良恭儉讓咧 現在更進一步的空間都沒了 根本沒人敢再碰這議題了

還什麼空間換時間 人家根本就是打你的人 你不還手人家就是繼續打

本來還以為是被現實打斷腿 跪著拉人跟他一起跪 怎麼越說越像是一邊看著別人被打 一邊幻想自己也被打 然後急著跪的

真正的權力不用登高一呼，一呼萬人從。不吭不響逼你就範的潛規則才是真權力

專法還沒到跟異性戀一樣啦，還是有東西在推，不過那也不

就行政擴權太大 什麼背景多大都是想黑而已

好啊 你還手 你的對象是誰 戰場在哪 怎麼打?

沒人敢再碰這議題？你是說反同嗎？反同你看不也銷聲匿跡了

喊得震天價響 鏗鏘有力 連自己有什麼本錢都沒盤點

以前一堆人說同婚過了，傳統家庭就會崩潰，你看現在他們還出來講嗎？

你是在說沒人敢再碰反同議題嗎？ 那很符合現況XD

當初喊得震天價響鏗鏘有力的反同婚都去哪了？

有些宅宅就是這樣 簡單的東西故意弄的複雜 於是犬儒就有理由

不知道一堆反同團體到現在還在對校園教育作抗爭嗎

啊就憲法釋憲了啊 到底 現在不就經常臭法律凌駕民意

反同或反同婚當然存在啊，現在討論的是為什麼不用這爭選票了？為什麼？

法律本來就不能完全跟著民意走

不信任法律又成天拿法律背書 不就台灣常態

最好是因為釋憲啦，當年釋憲完有讓聲音減弱嗎？完全沒有，不要洗大家記憶好嗎

不然我今天投票要不要把有錢人財產都瓜分，你看結果怎麼樣

完全民意就二戰德國啊 很精彩喔

反同團體抗爭這件事情本質跟環保團體抗爭其實一樣好嗎

我有說釋憲完讓聲音減弱?沒看我上面才提反同團體還在

繼續荼毒校園?

沒減弱應該就會一堆政見提到改同婚啊，所以現在沒有的原因是啥？上面我問一次你回原因是釋憲，然後又說"我有說？"

別搞錯 你現在要做的可不是讓全台灣都接受二次元色圖阿

到底是在幹嘛XD

你是不是不太會打牌 誰會把牌一開始就全打掉啦

基督教是像國教沒錯啊，我只看過基督教可以到軍營傳

啊就那個"等全台灣人都接受我們才來修法"的變體XDD

政黨和民間團體的著力點有一樣?

這口號（？）同婚那時的確有特定勢力很愛用

什麼都混著講就是所謂的化繁為簡喔 笑死

台灣政府本來就沒有宗教中立吧

要大眾接受才能立法，那哪條能立得起來？ 連安全帽都立不起來啦

基督教算樁腳之一而已 三大山頭和地方傳統宗教更可怕嗯 所以你以為為什麼當局2016的超順風局打到現在還要

他們可不能進軍營傳教吧

你要知道大多數議題都沒有在全民有共識的 關鍵在於法律該不該定一條直接把少數人打死的

各種掙扎? 逞口舌之快是很爽 反正反作用力不用自己擔

基督教可以進軍營幾百本聖經在發的

不要再幻想反同婚現在有到順風了，醒醒好嗎

跪著不進入牌局 還拉著人不給進場 然後說人不會打牌 好喔

我可沒說不能進場 你要釋憲 要找代議士遊說 要發文宣

還扯啥政黨和民間團體有一樣？ 台灣政黨多會貼順風的東西，你不知道的話就說不過去

都很好 叫人衝著宗教攻擊 我才想問是不是在反串要人集體去自殺

佛教想發也可以進軍營一人一本般若心經阿 只是佛教徒不這麼幹而已

是說矛頭對宗教怎麼了嗎？ 這些是比黑手黨還可怕的要你擔心這樣是自殺？ XD

政黨對自己立的法對著幹等於在打臉自己 民間團體可沒

就不知道是其他宗教不想，還是政府不給喔

欸不是，什麼"叫政黨對自己立的法對著幹"我需要解釋XDD

期待實體民意的支持? 認真?

集體自殺就是討論空間都沒有 直接讓對方訴諸媒體把反

到底什麼叫"對自己立的法對著幹"啦，到底XD

所以你講了半天不就是覺得同志應該啥都不做，就不會有阻力了

你想知道是哪邊你可以先自己去發發看 不給發才能再討論

然後性教育那個跟同志到底有啥關係，講得好像沒有同婚，宗教團體就不反性教育一樣

你愛這樣亂套就這樣吧

所以...你不願意解釋"叫政黨對自己立的法對著幹"為什麼不願意啊？

是啊，什麼東西都不做就不會有阻力了，都怪同志爭取同婚，應該躺平接受宗教團體的價值觀

當初同婚專法表決時又不是朝野一致同意通過的

字面上意思要說文解字什麼 我講的語言非你母語是不是

所以什麼叫做"對自己立的法對著幹"，急，在線等

其實要說經文也就事件比較多 沒辦法說因果但換我們就被套上因果 那就很扯啦

我發現原po閱讀障礙更嚴重 呵

最大在野黨整體黨意當時是反對的啊，要動他何來"對自己立的法對著幹"這回事？ 照你的邏輯不就在野黨只要想修法就是"對自己立的法對著幹"，到底什麼跟什麼

整套憲法就是該政黨立黨之本 你是想繼續釣我4-11是不

等一下...那當時為什麼黨意可以反對...到底什麼跟什麼不要怪我一直跳針什麼跟什麼，真的是什麼跟什麼啊XD

開玩笑 上面他問一句我就解釋過一句 本來很直白的東西還要我繼續咄咄逼人怪人不解釋 有什麼毛病為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊

是說我好像坐上時光機一樣，回到辯論同婚那時光XD

沒看後來選後人家開始打不尊重公投民意?

呃呃呃呃呃...同婚專法表決在釋憲與公投之後，到底什麼跟什麼，你知道你自己在說什麼嗎？

然後同婚團體還開始攬功 把當初支持的代議士當衛生紙很好 你理清了時間線 哪裡有問題?

專法過了會說"不尊重公投"的人只有兩種，不是蠢就是壞"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"這句就是鬼扯啊

我這邊就不打算回原po了 真的是閱讀有障礙

你還問我哪裡有問題...你的話問題一堆好嗎

幹 就不是我講的也不是我的訴求齁

因為公投只投"入不入民法"，用專法完全尊重公投啊XD

還是要我羅列當時在野和媒體是怎麼臭的?

"為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"不是你講的是誰講的.就不是蠢就是壞，你要羅列不是蠢就是壞名單我不反對

嚴格說...台灣對宗教與神職人員的崇敬以亞太國家來看算

我在說"不尊重公投"這段 你是要故意跟我雞同鴨講?

你先回憶一下公投題目是啥就知道不該列XDD

然後你都知道釋憲是在公投之後了 那之前在野當然有著力點啊 時間線還是你自己列的欸

呃呃呃呃呃，釋憲在公投前，不要洗大家記憶好嗎

結果在之後

你一講我還想補充 還包括公投結果加持反對

因為同婚釋憲過了一定會成立，發起團體都說"我了解啊"然後同婚專法過了再喊不尊重公投，真的是不是蠢就是壞快羅列名單出來讓大家回味

然後當初在那衝車公投的同婚團體恰好就是給了反同團體著力點 才有那次的慘敗

所以你要回答了嗎...

所以說如果可以民意決定直接抹除掉某一類人

付我p幣啊

解釋了繼續跳針 不解釋說我不敢講清楚 真方便齁

你這樣說法比我方便多太多了

在台灣，教政合一的就那個，我不敢說。

提釋憲案需要「律師費」

就洗地阿 替誰洗地我就不說了 多說無益

宗教的人又不是白癡

因為他們非常在意同婚啊，你無聊混入地方教會就知道了，而且目前這個議題相較之下熱度不大啊當時社會上吵同婚議題時，連地方小教會的主日禮拜都會特別禱告以表反對，這個兒色議題你去問高機率都沒聽過。

這邊推文都馬嘴砲 就跟你腦部成宗教國家一樣

只是單純反對勢力太薄弱了吧

噓文的知道我這篇說的宗教國家就是某些人的論述弄成嗎?如果沒有整篇看懂，建議你看懂整篇再講我哪段腦補不要把自己搞得像是潛伏的教徒反串來噓我腦補

"有沒有可能是你文筆不行啊?"

也有可能，但還有幾個推文是有看懂，至少算勉強及格如果真看不懂，那我只能說我很抱歉文筆不夠高端

Psycho pass 的劇情要出現了嗎？你的犯罪指數超標，就可以逮捕了。

凡是拿群體來貼標籤的一律都只是搞仇恨而已

你跟基督教徒講邏輯？

呵！當初反同婚時，肥宅在那邊被洗腦還不知，現在換自己被這些宗教團體搞ACG，行動力比GAY還差。

他們哪裡沒跳出來了 同婚的時候上竄下跳哪裡沒站出來過高玉泉不就在公聽會上說了在兒少保護面前憲法自由就是坨屎