Re: [閒聊] iwin議題，你是鴿派還是鷹派
作者: PyTorch (屁眼火炬) 2024-02-05 23:13:22
我覺得鷹派目的已經達到了 就不用再繼續了
台灣展翅協會陳時英處長就說了要把鬼滅也禁止
接下來只要宣傳鬼滅會被禁止就有足夠大的認識了
畢竟是出圈動漫
※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言：
: iwin發展下來好像分成兩派了
: 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題
: 用讓人困擾的方式來激起大家的重視
: 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間，
: 以低調行事為主，認為高調行事只會讓人不抓你不行
: 有錯再麻煩指證
: 大家認為哪種是對的?
: 或者有什麼別的方式呢?
: 我自己覺得高調也算是蠻危險
: 因為我不認為二次元粉絲是社會多數
: 反倒是會被抓出來毒打的對象
: 上個讓我想到的就同婚公投
: 但同婚議題最後也算是成功一半
: 不知道大家怎麼看
台灣展翅協會陳時英處長就說了要把鬼滅也禁止
接下來只要宣傳鬼滅會被禁止就有足夠大的認識了
畢竟是出圈動漫
※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言：
: iwin發展下來好像分成兩派了
: 鷹派: 到處炒高熱度、透過檢舉方式讓大家知道這個議題
: 用讓人困擾的方式來激起大家的重視
: 鴿派: 尋求低調 和解 找出模糊空間，
: 以低調行事為主，認為高調行事只會讓人不抓你不行
: 有錯再麻煩指證
: 大家認為哪種是對的?
: 或者有什麼別的方式呢?
: 我自己覺得高調也算是蠻危險
: 因為我不認為二次元粉絲是社會多數
: 反倒是會被抓出來毒打的對象
: 上個讓我想到的就同婚公投
: 但同婚議題最後也算是成功一半
: 不知道大家怎麼看
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-02-05 23:14:00
真假 他說要禁鬼滅喔？ 有種
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 23:14:00
如果他是真的說要把鬼滅禁掉 那他根本是iwin方的豬隊友吧==
作者: su4vu6 2024-02-05 23:14:00
不夠不夠 鬼滅過氣了
作者: Glamsight (安穩殘憶) 2024-02-05 23:14:00
衝塔時刻到了
作者: Rolldadice (人面蛙) 2024-02-05 23:15:00
懶學 說禁止鬼滅有影片嗎= =？
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2024-02-05 23:15:00
鬼滅過氣喔 那現在要禁啥 我推還是福利連
作者: HarunoYukino 2024-02-05 23:15:00
他的文是舉例 前面就有了
作者: morichi (我把你們當人看) 2024-02-05 23:16:00
禁咒術r 有人在乎的話
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-02-05 23:17:00
哪篇?
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:17:00
蛤，我怎麼記得人家講的是R18二創
作者: HarunoYukino 2024-02-05 23:18:00
#1blx4Dl7 (C_Chat) 是不是有人沒看過逐字稿他沒有說要禁鬼滅 但是他的說法是以阿尼亞跟彌豆子當作成年人引誘未成年進行兒色的例子
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:20:00
講的明明是指R18二創吧，難道原作裡彌豆子跟安妮亞有做愛？
作者: iris486 (i醬) 2024-02-05 23:20:00
講話掐頭去尾 很會喔
作者: zen777 (批踢踢æ¦ç¥ž) 2024-02-05 23:20:00
如果連鬼滅和家家酒都禁止 真的是丟台灣人的臉 全世界都在紅的東西只有台灣被禁 可悲
作者: AirPenguin (...) 2024-02-05 23:22:00
他提出來的當下就沒救了啦
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-02-05 23:23:00
三寶 滑坡 / 戀童/ 沒人幫
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:23:00
你們這樣子滑坡到外太空，覺得有辦法說服一般民眾嗎
作者: coolan 2024-02-05 23:24:00
根本沒說要禁到底為什麼要滑坡成這樣 拼命煽動有比較好嗎
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:25:00
幹勒到底多少樂子人啊XD
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:26:00
因為洗地仔一直跳針要讓你們只關心標準 其實光是放權就win了問題根本就是"可能"引誘就被有罪推定 然後繞過法院無限六萬你忙著跟他三月開會說標準還是有沒有R18有沒有滑坡 都擋不了從一開始就錯的"以民間機關自行標準審查開罰"的前提被當預設他也直接把二次元虛擬圖像自動延伸解釋有兒少自然人 偷渡法益
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-02-05 23:29:00
同上 放權還需要問要給他多少權 笑死
作者: Bencrie 2024-02-05 23:29:00
ID
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:29:00
一口氣偷渡過兩個概念後 你跟他吵什麼標準 他都有無限開罰權洗地仔一直跳針說不可能不納管了 實務上給法院管不能給工讀生
作者: hasroten (賦洛流) 2024-02-05 23:30:00
基本上就是換個包裝的中介法而已
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:31:00
而iwin舉發的50/1600濫訴率超過90% 上法院之前就罰你y不可能不納管也還有不是交給民間機構工讀生自行裁量開罰方法被他們限縮選擇到只能把屁股乖乖翹起來討論用什麼姿勢被幹你除了被幹以外你可以選擇砍了他
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-02-05 23:36:00
所以在那邊討論放那種圖要關幾年根本搞錯問題
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-02-05 23:36:00
鬼滅那個他不是以角色情色的情節看起來很美好來當誘拐理由
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2024-02-05 23:37:00
而是單純的以看起來很美好當誘拐理由
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-02-05 23:38:00
鬼滅那個是詭辯 又不是只有拿未滿18的有問題 懂？
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:38:00
拿著新台幣誘拐兒童 你要不要禁止新台幣
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-02-05 23:39:00
今天拿異性去誘導小朋友 一樣有問題好不 笑死異形
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:39:00
拿著糖果餅乾誘拐兒童 你要不要禁止零食拿著成人圖像引誘小朋友這樣像大人 你所有東西都要攔阻機制
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-02-05 23:40:00
如果鬼滅那種講法給過 兒童說話就能抓你去關了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:40:00
建議兒童全部關進監獄比整個社會到處加攔阻機制更加省事
作者: wfleowang (阿瞇瞇) 2024-02-05 23:41:00
閱讀理解堪憂
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:41:00
兒童在監獄裡不能使用網路 只能接觸大內宣審核核可的教材也沒有遊戲只能打一小時的中國法案問題了 不讓小孩上網
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-05 23:43:00
他要這樣講 拿任何一本漫畫都有可能引誘兒童吧？妄想也太嚴重 是說如果真的禁掉鬼滅的話是在幫政府添柴火吧
作者: butten986 (白色的惡魔) 2024-02-05 23:43:00
去鼓勵鷹派，這樣中立派才可能加入鴿派
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:43:00
逐字稿不是講全然是性的內容嗎，真的是齁
作者: butten986 (白色的惡魔) 2024-02-05 23:44:00
去鼓勵這位鷹派大佬，讓他覺得很多人挺他
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:44:00
我開始懷疑其實樂子人只是裝看不懂了
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-05 23:46:00
鬼滅被禁是有點去脈絡化 但是嚴格來說等法案通過也差不多
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:46:00
第六款對於血腥暴力賭博色情及其他對兒童有不良影響都可罰
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:46:00
角色是小孩喜歡的角色，但全然是性的內容，阿幹這不就同人薄本
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:47:00
不是只有幼態圖像 是你有不良影響 比如說黨壞話都可罰比如說該民間組織壞話 顯然有不良影響 可連續開罰
作者: iris486 (i醬) 2024-02-05 23:48:00
來了來了溜滑梯w
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:48:00
然後為講究時效性 可不經法院
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:49:00
五月天是唱歌飛到外太空，你們是滑坡到外太空
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:49:00
整天在那邊洗地標準滑坡 實際上他們要偷渡前兩個錯誤的前提
作者: coolan 2024-02-05 23:49:00
我已經看不懂誰在反串了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:50:00
你只要跟洗地仔討論標準 你就預設前兩個前提同意它們的做法
作者: coolan 2024-02-05 23:50:00
什麼講壞話開罰
作者: kbsidd (這世界充滿謊言) 2024-02-05 23:50:00
這ID就樂子人，呵呵
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-02-05 23:51:00
誰和你說只有鬼滅可以拿色圖了
作者: ken841520 (WEIWEI) 2024-02-05 23:51:00
算了就繼續催眠自己也無妨，反正到時候被民意車過去看會不會醒勸真性宅宅看清楚啦，樂子人真的無所不在
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:53:00
洗地仔遇到前兩個錯誤前提都是一句反駁都沒有 在降低關注只想要聚焦在幼態圖像這種有機會訴求民意當論述
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2024-02-05 23:53:00
拿鬼滅色圖和拿A片給人看 一起下去啊 那給他看滿18的cos片好不
作者: Eriri (英梨梨) 2024-05-05 04:30:00
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
作者: veru (ccc) 2024-05-05 08:22:00
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-05 23:54:00
前兩個錯誤前提 1)沒有受害者二次元與三次元關聯 2)民間執法他們一句話都不敢吵 怕吵大了 這兩項的民意支持度又不會一樣會被民意車過去的是幼態圖像 不代表只能被民間機關自行審查這個方法來納管 也不代表幼態圖像有受害者 甚至過往案例為0"要用什麼方式管"這還沒有一定會被民意車過去 中介法反彈很大一直滑坡成幼態圖像訴諸民意要不要納管的才是真的滑坡仔甚至禁止三次元圖像和禁止虛擬二次元圖像的民意也不會一樣
作者: iris486 (i醬) 2024-02-06 00:01:00
那是不會就事論事膩？瞎扯什麼講壞話就被罰，不當你滑坡也以為你是反串仔
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-02-06 00:02:00
這id呵呵
作者: dandes0227 2024-02-06 00:17:00
跳板肥宅好了啦 該換個分身繼續鬧了
作者: a55665203031 (5566我愛你) 2024-02-06 00:22:00
超派
作者: jupto (op) 2024-02-06 00:23:00
吵這麼久還是沒人想怎麼在3月裡拿到一個對自己有利的結果
作者: firejox (Tangent) 2024-02-06 00:31:00
以目前的標準來看 孤兒怨 是妥妥的在斬殺線
作者: nobodycare 2024-02-06 04:42:00
禁止圖畫、文字等可能散播思想之文物
