沒用吧…..
雖然我不是專業的，但從機器學習基本概念的角度來說，就算是擬真生成的AI兒童瑟圖也
不一定是從真實的兒童瑟圖AI訓練出來的。
因為AI算法有「泛化能力」
什麼叫泛化能力？AI必須在現有資料庫的基礎上去對不在資料庫中的樣本進行「推理」
比方說算法必須在過往的天氣資料推斷出今天的天氣，即使表示今天天氣的數據在資料庫中
找不到完全一樣的
回到你說的
避免被報警說我慫恿他人做這種事，我說個其他方面的，自己推斷一下如何應用到三次元兒
色
我能不能在家庭主婦做菜的照片資料庫，加上狗狗普通的照片資料庫的基礎上
生成出狗在做菜的照片？即便我根本沒有狗在做菜的照片？
大概現在的生成式AI就做得到吧….
還有一個問題
我明明沒有三次色真實兒色圖片，也沒有加害任何人，甚至是別人使用我的訓練模型生成出
來的，憑什麼說我有罪？
反過來，明明我沒有意圖生成三次元兒色，而機器因為內部不可知的原因，甚至是模型訓練
者真的放入三次元兒色圖片，
但總之最終我莫名其妙生成出符合標準的三次元兒色圖
然後說我有罪？
再說模型訓練過程那麼黑盒，發生什麼事情真的沒人知道，說不定真的只是機器出錯了
然後機器出錯，人類背鍋？
無論對於模型訓練者，還是模型使用者，你的標準都說不通吧……
個人認為這件事根本沒得談
對於創作的任何方式的限制都注定被挑戰……
※ 引述 《arrenwu》 之銘言：
: 標題：Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
: 時間: Sun Feb 4 20:16:54 2024
:
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: : 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: : 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: 有一個部分也許是我還沒有想得很清楚，
: 但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧？
:
: 理由就是：這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
: 因為生成AI再怎麼生成，這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
: 而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
:
: 我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看，
: 但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
:
:

所以AI最好別碰 不過我本來就沒打算救AI的擬真蘿那又不是我們這個圈子的

有疑慮 現今技術無法證明 只好妥協禁掉 沒很難懂吧

+1

狗狗瘋狂做菜

那如果會造成執法被混淆的情況該怎麼辦，以後AI技術只會更加進步，擬真的跟現實照片一樣該如何分辨是否有受害者

我的建議是AI擬真蘿都禁掉 有人質疑我 所以我退一步寫無法證實合法素材的禁掉 但全禁掉我沒差這本來就不是我們這個圈的 誰想挑戰誰去

類似槍砲彈藥管制？你可能只是想收藏，但不同的人使用方式也會不同，所以基本上不允許持有或是使用要有執照

你可以選擇刪除…然後重新調整這部分就算上法院也沒問題的好嗎但現在問題是當你不打算管制、限制的話就會變成 某A丟個圖 看起來像三次元擬真 但因為他說這是生成圖片所以就放著不管直到檢警查到有相關真實證據這樣？這種論述注定被打爆

這篇講的泛化能力是有限度的例如你不可能只靠訓練真人圖片產出動漫風格的圖片因為現在深度學習的泛化能力不可能比得上人類所以產得出真人兒童色情的模型沒有牽涉到兒童色情我其實不太相信

執法被混淆是怎麼樣的情況？執法單位要在沒有被害人的情況中，先把擬真AI色圖抓起來這樣？

你資料庫有你沒用(生錯圖不算啊)，跟你故意有意識的去訓練出上千張AI真蘿在電腦天天對ai真人蘿打槍不一樣耶你要怎麼論述讓人支持電腦有幾T的真蘿色圖，天天對這打槍的??