[問題] 所以兒少法36-1管到二次元有過度解讀嗎?
作者: Tanjiro (炭治郎) 2024-02-04 21:04:57
現在iWIN還是衛福部就是一直拿36-1來打二次元
1.拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或
其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
怎麼之前都沒事今年開始出事
而且我這怎麼看這法律寫得應該是真實人物的圖畫吧
那我今天畫一根香蕉弟弟或茄子妹妹引發性慾是不是也會iWIN?
這條法律沒有被過度解讀嗎?
1.拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或
其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
怎麼之前都沒事今年開始出事
而且我這怎麼看這法律寫得應該是真實人物的圖畫吧
那我今天畫一根香蕉弟弟或茄子妹妹引發性慾是不是也會iWIN?
這條法律沒有被過度解讀嗎?
作者: dalyadam (統一獅加油) 2024-02-04 21:06:00
有立委出來幫忙反對iwin嗎? 只有兩位持該管然後該分開管
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-04 21:06:00
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2024-02-04 21:07:00
樓上勇
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2024-02-04 21:07:00
很好笑的是假如是日本繪師在日本畫 來台灣要不要抓
作者: fuyu1112 2024-02-04 21:08:00
因為他是檢舉制吧以前可能沒什麼人知道iwin可以處理二次元
作者: frankfipgd (琉璃) 2024-02-04 21:11:00
以後國中高中應該禁止家政料理課了…一樣標準的話…出現茄子香蕉料理他們就可以聯想然後勃起了
作者: skyofme (天空人) 2024-02-04 21:14:00
原本只有管性影像(性交或猥褻行為)，去年修法把它擴充成比較曖昧的與性相關且客觀上足以引起性欲或羞恥的東西有興趣的可以去看兒少性剝削防治條例的修法沿革
作者: bumerang (IKEA) 2024-02-04 21:16:00
OO帶頭提案擴權的
作者: frankfipgd (琉璃) 2024-02-04 21:16:00
問題是…何謂足以引起性慾…目前感覺不管怎樣他們都能勃起…
作者: skyofme (天空人) 2024-02-04 21:18:00
沒啊其實大部分都沒送這條吧像目前西洽收到的幾乎都是iwin要求說添加防護，非兒色只是一般色情應增加阻攔機制他案由都寫這樣了其實我也不知道為什麼ptt一定要下架
作者: Zzell (n/a) 2024-02-04 21:19:00
https://i.imgur.com/3uYdgOo 你要怎麼定義二次元是人
作者: skyofme (天空人) 2024-02-04 21:20:00
因為iwin能要求平台配合下架的法源是兒少性剝削防治條例，但他自己都沒說是兒色嫌疑了沒要求下架，所以我也不曉得為啥就非得下架不可
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-04 21:21:00
你去看衛福部司長恩不里居和iwin就知道無上限自我解釋
作者: skyofme (天空人) 2024-02-04 21:22:00
不是啊，啊版主貼出來的iwin來函就那樣寫啊現在我覺得到處都在鬼打牆啊
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-04 21:28:00
依照恩不里居的標準是就是她主觀認為有問題就可以抓去關了沒錯啊 所以不管什麼類型的作品就算是虛擬人物只要衛福部覺得有疑慮就可以用這法律栽贓你有罪 這就是這條法律跟衛福部最荒謬的地方 才不是什麼兒色不兒色
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-02-04 21:29:00
你要回到當初立法理由就他們覺得看了虛擬就會想去幹真人
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-04 21:30:00
再者這條法律本來就是在感性的狀態下立法出來的 能解釋的空間很大 現在沒事等三月修法以後誰知道會不會出大事
作者: skyofme (天空人) 2024-02-04 21:30:00
鬼打牆的點就是大家都只想嘴自己想嘴
作者: qqsheepu (小綿羊) 2024-02-04 21:31:00
法律所謂的人 民法就有解釋了吧= =
作者: sokayha (sokayha) 2024-02-04 21:32:00
只是說平台基本上容易便宜行事 也就是自肅 像ptt之前也是所有文直接下架 不特地去分是嚴重的兒少剝削還是加註即可的兒少保護
作者: qqsheepu (小綿羊) 2024-02-04 21:32:00
那群官鐵定懂法 但就是要來噁心ACG的人就是
作者: sokayha (sokayha) 2024-02-04 21:33:00
自肅就是最麻煩的 就像中介法也是怕平台噤若寒蟬自肅
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-04 21:39:00
中介法當初就是類似的東西 只是這次是動刀ACG 在那邊蘿莉色情的就是很不負責任的說法 中介法也是要控管仇恨跟霸凌言論 但是這種東西是可以無限上綱的
作者: hcym9 (HCY) 2024-02-04 21:43:00
誰說之前沒事的？2018年有人賣中學生色情漫畫被判兩個月ACG圈內很多人對法律議題沒興趣，到現在才知道有違法
作者: class21535 (滷蛋王) 2024-02-04 22:04:00
這是抓畫的人啊 台灣比較少 38才是抓賣的
作者: geminitea (維亞) 2024-02-04 22:11:00
臺灣高等法院107年上易字1109號刑事判決看一下
作者: lavign (一懸命部隊) 2024-02-04 22:23:00
一堆JK的ig都犯法了吧
繼續閱讀
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"deathslipknoRe: [討論] 劇透少年Jump的人被抓了medamaRe: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"s78513221Re: [閒聊] 說到燒肉，就是要配白飯啊sakurammsrxRe: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"astrayzip[閒聊] 壯碩男性一手抱著幼女一手遮住她的口鼻OnoderaHaru[真愛] 齋藤美彌子imcoming[24冬] 香開 糞作 17 新頭盔好帥!MutsuKai[24冬] 最強肉盾的迷宮攻略 05defenser[福利蓮] 是不是沒有豐胸魔法？callhek
