※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 衛福部稱只要角色「看起來像青少年或兒少」，即使是動漫創作、遊戲等，就不能有性相
: 關的姿勢、動作、或是劇情暗示，更不能散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽
: 、聽聞。
: 張秀鴛表示，訂立標準的目的是要判斷「要不要下架」，至於是否違法，屬於法官的職權
: ，衛福部無法幫法官做決定，衛福部僅以是否違反《兒童及少年性剝削防制條例》為考量
: ，法條內的文字都有清楚描述，有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。
: 張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安全議題
: 絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」
:

他們躲回去了，你想戰他們也沒用

比較奇怪的邏輯是這這些創作會降低兒少安全？是有什麼科學證據表示有關聯？還是就你們專家學者的自由心證？

他們回去矇著眼睛摀耳朵說 反正訂了標準也不會執行 嘻嘻

笑中國不行嗎 白吃的事就是該反對

就真的是自由心證，這幾次的會議看下來，只有未來數位有給一些像是數據的東西，贊成限制創作的理由都是

因為這樣，所以這樣，到底這個因果關係是哪裡來的結論？

"可能"會造成危害、"可能"會有受害人，可能可能可能他們的想像以及極端少數案例

國家律法是當聖經在寫喔？

實際上兒少性侵的加害人大多不是煉銅，而是因為"親近'、"好下手"才性侵，當然持有這些數據的衛福部在裝傻而已，找個東西當作自己有做事

講創作可能侵害兒少的才是一直在腦內模擬現實侵害吧