作者:
cozywolf (cozywolf)
2024-01-22 10:45:10某方面來說我覺得這個可以說是最有效的武器
因為他所造成的機會成本是在科技時代最重要的資源
講起來也是蠻可悲的,本來提不提供給AI當素材用應該是創作者的自由,現在卻必須這樣勾心鬥角來完成本來應該一句話就解決的事
作者:
cozywolf (cozywolf)
2024-01-22 10:52:00沒辦法,科技發展下的悲劇,數位化媒介基本無法控管,就算說不行用,訓練的最終參數是沒有原圖的也無法舉證,只好大家自己保護自己......法規目前也跟不上,創作者都個體戶也無法跟大企業對抗
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-22 10:56:00因為目前沒手段可以防止未經許可的訓練吧
作者:
emptie ([ ])
2024-01-22 10:58:00啊……這場對抗從一開始就是徒勞吧。目前沒有手段防止,以後應該也不會有吧,除非所有人都不公開發表作品了,回到金主下訂單養藝術家的生產模式。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-22 10:59:00頂多強制要求你標著來源吧,不標清楚就直接重罰至少有一點點保障,能當成是宣傳(自我安慰)
作者:
emptie ([ ])
2024-01-22 11:00:00你沒手段去驗證他的來源標示是否屬實,就跟沒這條規定差不多意思吧。
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2024-01-22 11:01:00審查制這東西就是個人心證,反正嚴格點就能讓人自律但是目前為了AI發展不太可能搞出偏向創作者的法律大手還有名氣跟創意可以不在意,還沒長大的就自己加油