※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: Disney+最近推出不少漫改劇，其中一部叫《非法正義》
: 顧名思義，就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯
: 應該表示多數人都比較支持惡有惡報，善有善報吧
同推文，
首先需要定義正義，但這個太過困難，
沒有人、甚至可能上天都無法給出"絕對"正確的判斷方式。
因此人類"最多"只能做到，給出一個標準
(但人類距離"能正確照標準做事"的距離還很遠，
人類是個容易受情緒影響判斷的物種，對方不認同你，你容易動怒。
你在法庭上說法官"你的判斷不一定是對的"，你看法官會不會加重你的刑。
但你對法官說的話，跟你正在被審判的事情是兩回事。
因此就連最需要公正的法官都難以公正，世人也是不容易辦到。
此處並非批評法官，也並非在說世人的判斷力一定比法官弱)
再舉一個簡單例子，
若哈瑪斯未經審判就殺人是錯的，那以色列回擊時沒審就殺也不會是正確。
(當然若你說殺人不用經過一定的程序，
也就是經過上面提及的"人類自訂的標準"，那自然也沒啥好討論)
接著可能會有人問到，標準由誰訂，哪來的標準。
確實如此，就像我上面是說: 人類"最多"頂多能做到這樣，不代表能辦到。
上帝總不可能顯靈突然寫一本書說這就是標準。
以前秦始皇統一前大家也認為這麼大片的土地不可能有一個標準，
但最終這片土地還是有一個標準，雖然維持不久。
此處並非講世界會有統一的一天，
但"一致的標準"，不一定要有統一的世界。
以前也沒人想過英文和公尺等國際單位的普及，但也是逐漸朝這個方向在走。
人類的進步不快，但確實也在慢慢前進。
以前國家處決人的方式多種，很多都很殘酷
但現在"國家"處決人的方式相較已經少了許多。
因此重述一次，正義的定義是"絕不可能"達到。
至少以人類這種"被創造"的生物來說是如此。
而要達到你說的正義，"最多"就是看有沒有哪天人類達到 "給出標準" 並遵守的程度。
但至少萬年內應該不太可能。
回到你的問題，是否支持非法正義。
你可試著先想人類到底追求的是什麼?
人類真的追求正義?
我前陣子去ASUS三創2F買電腦，
有個女主管的用情緒行為拿"壓克力牌"在我和店員面前用力往桌子拍，
據店員說那是主管在"教育"他。
我說上對下的這種教育方式不對，我替店員說話，
店員在幫我推電腦去樓下時，也說那天主管心情不好，
因為11,12月業績較差，
結果隔天店員打電話來，替那位女主管說話，並要求我刪除評論。
試問那位店員要的是正義? 還是平穩? (*此處沒有指責那位店員的意思)
我認為後者"平穩生活"可能還更多一些。
而"非法正義"帶來的後果，並不會有平穩的出現。
因為同推文所說 "你的正義" 並不會等於 "別人的正義"
除非你先將正義的標準定義出來，
這樣才不會大家各自用自己的標準去做"非法正義"的行為，導致亂成一團。
而現在的社會就是類似這樣，
雖然距離正義仍很遠，但至少每個國家都有一個"標準"
有了標準就有了平穩，也通常是多數人所樂見的 (非所有人)
因此回答你的問題，是否支持"非法正義"
我是"不支持"。即便社會再糟糕，養我到大的祖母死於縱火犯，
我自己跟住商不動產買房賠了200多萬台幣，我也是不支持。
並非我不支持正義，而是不支持"沒有標準"的正義。

你怎麼會覺得非法就沒有標準？九把刀殺手小說裡有一個開網站群眾募資殺人的被他認為的壞蛋價格達到目標金額他就去殺這也算是一種標準吧？

等等，為什麼買房會賠兩百多萬？

九把刀哈哈哈哈哈哈哈哈

拜託覺得執行正義理由充分的先去參與管委會運作