法律人口中的法盲我想借這串問個問題
常常看到抄佛經跟有悔意就可以減刑之類的
通常這個也包含是不是可以假釋跟提早假釋吧
查詢了一下受刑人在執行有期徒刑逾1/2，無期徒刑逾25年，
累犯逾2/3，且有悛悔實據者，由監獄報請法務部，得許假釋出獄
我個人覺得犯了錯 每個都無條件死刑也不合理
但如果目前的法律 三審定讞之後判了你可能5~30年徒刑
你如果真的有認知到自己犯錯了 要贖罪 愧對被害人
怎麼想都不應該提出假釋才對吧?
在監獄很痛苦 作息被限制 沒有辦法有正常收入
就算假釋期間要被監視報到 但怎樣都比監獄輕鬆
當初會判那個刑度應該不是以這個人入獄之後會不會悔過決定上限的吧
那為什麼有悔意這個人就可以關1/2出來 這個人要關滿?
受害者可能失去生命財產貞操 且基本上是不可逆也無法挽回的
然後在法律人的雙方攻防下 三審定讞 判了一個刑度出來
至少是目前法律人口中的目前的最佳解了吧
如上所談 受害者的傷害是不可逆的
你這加害者 卻連該服的刑都不服完?
我自己也不是沒犯過錯 就都是交通罰款也都有繳完
今天假設我犯了錯 說真的 要是真的有悔意我一定會服完刑
會提出假釋就是 沒有悔意 跟自以為是的 我都這樣了 該放我出來了吧
所以我個人結論是覺得... 會主動提出假釋的人 我真的不覺得他們有悔意
不知道法律人的看法如何?
PS:ACG相關點來來說 金毛獅王也說不要從少林寺出去 他要留在那邊贖罪
也不少ACG例子會是加害者的家屬要待加害者離開某個被限制的地方
但加害者選擇留在原地贖罪的例子

搞不好人家想出獄回饋社會啊，至少法律人信

假設真的想贖罪 是有可能覺得出來回饋社會更好

其實就古典刑法太理想化了 什麼矯治什麼病人就去治療誰知道兩個統計下來都沒用

在監獄也可以回饋社會

你不能假定不可能存在這種 假釋出獄工作賺大錢後為了贖罪把賺到的錢全數捐給受害者家屬的人

如果要早點放出來 那除了判刑前和解外 在牢獄中也應該積

如果真的有這種人 那他假釋出獄確實比繼續關好

為了回饋社會，冒用名人成立飆股群組還比較有可能

極跟受害者家屬互動或對外面的社會做出貢獻啊 你沒有跟外

實際上假釋沒你想得容易 那要在監獄拿滿一堆好寶寶章才行

這種良心罪犯佔有多少比例？一千人中有一個就是奇蹟

說實在的 在獄理好表現就能提早出獄這邏輯我看不懂

看看外役監 很多被操作的玩意沒爆開沒人知道

在獄裡有好表現 那可以獄裡福利提高就好了啊

外役監就不用那麼麻煩，做一天抵3天

拿一堆好寶寶章出來馬上鬧事 快笑死

現實是監獄常爆滿所以除了假釋很鬆也常有特赦或減刑

假釋有很多面向可以觀察，如果成功矯正成功，那多的自由刑就沒有存在意義了，早點回歸社會當個有用的人比跟一群不知改進的犯罪者混好捏

我是不懂為什麼外役監還可以抵比較多天當兵替代役好像都比正常服役長吧 那為什麼坐牢外役監是變短？

還有就是 因為輕罪入刑的人有進監獄被污染以後搞更多事的可能性，你也聽過認識監獄大哥後的各種故事吧

假釋有很難？怎麼一堆假釋出來繼續犯罪的？

假釋的配套跟程序都是能檢討的，但這個制度從19世紀到現在，它確實有存在意義

對 因為進監獄會被汙染那用鞭刑取代如何阿

那你要怎麼判斷這個人是矯正成功了還是認識大哥要他去外面做事才裝乖???

我查到美國04年的資料是6成假釋者在剩的刑期沒有搞事，我想台灣應該更高啦

監獄看守所免錢飯太香都塞爆了法官也很討厭送人進去

的確有存在意義 但假釋出來鬧事的 相關人員不該表示一下

你問我要怎麼改善我也沒辦法回答你，我只能跟你說這個制度的存在意義，至於制度中的各種瑕疵跟問題，那是立法權跟行政權必須共同努力的路

所以有4成會搞事啊

64開已經不錯了啦

20歲的人關15年就好 35才出社會+前科能幹嘛

說到判賠，刑事判完還有民事處理呀

很容易又走回去不歸路強行執行到底就是有這個問題

現實是監獄爆滿只能外役監或直接緩刑放五萬通緝犯不去抓

沒辦法 沒辦法兩全 我們不是長生種

能幹出關15年的事怪誰

啊法律就沒那麼在乎被害者意見

判刑輕是因為你判了也沒地方關 還要把犯人放走才能塞新犯人

所以 假設都真的有悔意 繼續關著的刑期滿 跟出來賺錢賠償受害者 你覺得繼續關著才更有悔意嗎

監獄爆滿這情況跟理由一直沒改一直用的話 零元購真的早晚

犯罪者一大堆都信用爛光領現金的你要怎麼扣他錢啦

再說了他們出來再犯才會又照顧法律人生意啊 關起來怎麼賺錢

我不覺得只有服滿刑期才叫做有悔意就是

有多少真的會賠 不賠被丟雞蛋才要賠的 雞蛋屌打法律

就跟違停檢舉太多 處理不了 直接立法院修法不准檢舉了

不要假是那就要多蓋監獄，不過沒人要，呵呵

你看看瑪莎三煞 賠哪有這麼簡單

跟刑法沒有唯一死刑一樣啊，你讓人有提早出來的可能性，人家就會比較乖，比較好管理

然後大家就違停合法化 那950鎂以下不罰法案遲早在台灣上演

還有繳罰款跟有沒有悔意沒啥關係，我前陣子才把罰單清了只是我有過戶車子需求...

你說無論如何就是關到滿 那你看監獄裡面會變怎樣好了

我只慶幸台灣隔座海加地理位置 不然真的很可能接受難民

現在監獄都是超收，有變的怎麼樣？

把人關好關滿，只是少了一個可能變好的誘因而已，對治安跟矯正是否有正面意義，你可以思考一下

變得怎樣? 就假釋和外役監標準越來越鬆阿

監獄超收環境變爛不想被抓 想盡辦法逃越搞越大 想說這吧

反正你受不了治安的就去提案蓋新監獄在苗栗國之類的

就說要用鞭刑取代部分關人你又不回我

很久沒新監獄了

反正破產的縣沒資格反對

這篇最有價值的是有人說出了實話，法律就不在乎受害者意見、問題丟給民事但扣不到錢，自己跑強制法院查調財產

鞭刑之類的主要是社會民眾希望隔離犯人 鞭刑完強姦犯照樣出來你民眾不會比較安心只會覺得法律的刑罰沒用

又不只一個高等法律人說受害者態度無助社會進步 這蠻正常

支持關好關滿的麻煩也支持提高監獄預算，總不能支持關好又不支持監獄多蓋一點吧

悔意只是表面理由，假釋最重要的原因還是監獄爆滿和獄政管理，有在監獄裡面不鬧事可以提早出去的誘因囚犯肯定表現會比沒有這個誘因時乖，監獄管理成本就能下降，囚犯關在裡面的時間變短也能有效解決監獄爆滿的問題，降低蓋新監獄的成本

現實就是民眾對司法和治安表現不滿 但沒法單獨選舉換人只能綁架在同一套政治立法司法統治群裡面一起換 效率不彰你可能很滿意其他部分執政 但對不滿的部分不能單獨換掉要是整包換又可能滿意了這邊不滿意另一邊了那變成不如民營化監獄 外包出來畢竟精神病院和療養院也都是民營機構居多啊 同樣在搞隔離效果

鞭刑是威嚇還沒犯罪的人不要以身試法，而且被鞭過還敢再犯的人會比鬼島假釋再犯的人多？

你民眾不出錢不出地來蓋監獄當獄警只好讓犯人假釋把成本外部化呀不然能怎麼辦，怕冤獄又不能殺

不殺然後再說監獄關不下，讚啦XDDDDDD

公營監獄不就人民出資的

我看這處理方法剩一個囉，國定殺戮日，大家全民開趴XD有仇報仇，沒仇練刀，清理倒楣鬼或弱勢族群，沒錢買保安機制活該你被社會淘汰(爆)

正解。廢死仔們不敢提的不准假釋。

現在死刑犯才幾個，你要殺恐怕要殺超多人才能讓監獄「關得下」

死刑犯才幾個是因為最近根本也沒什麼重刑犯被判死刑吧?

4成的在假釋期間搞事 這比例也太高了吧 光是5%就要考慮假釋機制是不是有問題了

今年在監人數約五萬，你要殺更多人才能達到所謂關得下

不用到關得下啊，至少減少那些關十幾二十年的重刑犯的數量的話，監獄資源不足的問題也能稍微緩解一些阿為啥要滑坡到要殺到關得下為止?

因為我在回上面那個說殺一殺就裝得下的留言，不是你

喔喔，因為你又回了一樣的話，我還以為是在回我

對，還是國定殺戮日好惹XD反正還不是都在街上晃(?)