※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 你們法律人，
: 每次面對爭議話題都是用這幾招，
: 不是貼講座要人家去聽完演講再來說，
: 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論，
: 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度，
: 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。
: 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮，
: 原因很簡單：
: 1. 若免死的精神病再犯，民眾怎保護自己？
強制治療要評估鑑定無再犯才會放人
新聞報導有位判三年多
強制治療花了九年
: 2. 若可教化的免死犯人再犯，民眾怎保護自己？
: 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死，
: 你們法律人多多設計一套完美的流程，
: 讓再犯率跟死刑一樣是0%，民眾累積足夠信心，
人手不夠
設施不夠
雖然聽起來很像幹話
但這就是事實
全世界都一樣
我覺得大家會這麼恐慌的一個原因是
一個社會事件
媒體都能二十四小時不間斷的連續報導
把犯罪者的祖宗十八代都挖出來
會讓人覺得這些事情會在你我身邊天天發生
造成恐慌
在國外根本哪來那麼多閒功夫
出獄後的更生保護也是一個問題
一個犯罪者被貼上罪犯標籤
必然日後對他的謀生有影響
在找工作四處碰壁的還是被指指點點的情況下
重操舊業的可能性很大
: 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎？
: 就像癌症要化療一樣，
: 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞，
: 引進歐洲的癌症療法，卻沒有醫好幾個癌症病患，
: 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫，
: 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎？
: ※ 引述 《qize1428》 之銘言：
: : 原文被推爆了
: : 剛好今天有一場關於此議題的講座
: : 在西方國家，這些問題已是百年以上的命題，更成為法治與人權觀念的核心關懷
: : 之一。而在台灣社會，每當發生重大刑事案件，輿論總會導向「教化可能性」、
: : 「精神障礙鑑定」的辯論，更甚出現「只要患有精神病，犯案就都能脫罪嗎？」
: : 的質疑。也因此，本次Y’s Day「週三青年日」期望透過六位法律、政治與人權
: : 專業來賓的分享，帶領各位一同探索在刑事司法系統中，對公平正義和精神狀態
: : 的權衡與理解，並探討現有司法制度的改革可能性，進而關注精神狀態對刑事處
: : 罰的影響。
: : 直播19:05開始(連結為「台灣公共策益粉絲團」臉書直播」
: : 分享給對這議題有興趣的板友
: : 不論你對人權是採取緊縮還是寬鬆的態度
: : 我認為都值得一聽
: : → poke001: 同不同意是一回事 但確實了解一下為什麼體系會演化成現在 11/01 19:35
: : → poke001: 的樣子會比較瞭解背後的理由 11/01 19:36
: : 我覺得這才是討論公共政策的態度
: : 如果大多數人只會羨慕國外的體制(不限於司法)
: : 而不以開放、深入理解的心態去辯證
: : 那麼社會只會原地踏步
: : 況且你我各位都可能成為國民法官

你幹過壞事別人就是會防你啊，因為被防就會再犯那不如一開始就關到死

他的問題就是廢話阿，最後還不是六法全書唯一死刑再犯的危險永不為0，不如說人類犯罪的機率永遠大於0

矯正跟治療是要個案回社會能正常生活，結果現在都是採取關起來隔離，那請問關一關誰能正常回社會？超級本末倒置

國外有這種機制，TW有嗎??

犯過案坐過牢出來就想要一筆勾消，社會事哪有這麼簡單再犯就再蹲一次牢，不然就認命背著這個debuff 找工作我覺得從一開始法律人在思考如何處理犯罪者和更生人的角度就很怪社會上大多數人都是認命，忍耐著心裡的不滿在過日子，憑什麼這些無視法律和他人權益的拉基可以坐個牢出來就變回一般人？

推三樓 完全無法相信有人會去用信譽甚至生命擔保一個普通人甚至有前科的人是安全的並不會絕對犯罪

沒經歷過某個時代喔 我說的是電影紅色角落 交保要保人是常規啊90年代常規操作啦你也不要看電影了 就看某位以色列女兵的華人母 真的就是有保人才能出國留學 她棄保 保人受罰

這種洨話說到最後就是安分守己的都是王八蛋 我好好人還要洨他媽一個殺人犯出獄後過得開不開心喔 聖人真多

神經病會發瘋有一部分成因就是過不好導致的所以要改善一種方向是讓他過好，另一種就是自殺結束人生以現代社會缺工的情況，撐不下去就能自主安樂死會很好多