推 cross980115: 本來辯論就還是在檢辯雙方身上10/30 21:29
→ cross980115: 至於交互詰問的必然性要看更詳細的規定 10/30 21:29
→ cross980115: 台灣的鑑定人制度跟英美法系專家證人不同10/30 21:29
→ cross980115: 日本的規定記得也沒有完全依照英美法系10/30 21:29
→ cross980115: 要看日本刑訴三百二十一條那邊10/30 21:29
→ cross980115: 交互詰問應該還是作為補充10/30 21:33
我在鬼滅之刃 鍾明軒事件的板上回文中有說我是法院公務員。今天在法院餐廳裡遇到了
跟我很熟的刑庭退休法官，他說如果是證人，檢辯雙方要遵守交互詰問程序，
如果是鑑定人，法庭上誰都可以發問， 檢辯雙方發問時不需遵守交互詰問程序。

本來辯論就還是在檢辯雙方身上至於交互詰問的必然性要看更詳細的規定台灣的鑑定人制度跟英美法系專家證人不同日本的規定記得也沒有完全依照英美法系要看日本刑訴三百二十一條那邊交互詰問應該還是作為補充補充一下昨天沒看到的地方第百五十七条　検察官、被告人又は弁護人は、証人の尋問に立ち会うことができる。②　証人尋問の日時及び場所は、あらかじめ、前項の規定により尋問に立ち会うことができる者にこれを通知しなければならない。但し、これらの者があらかじめ裁判所に立ち会わない意思を明示したときは、この限りでない。③　第一項に規定する者は、証人の尋問に立ち会つたときは、裁判長に告げて、その証人を尋問することができる。

好奇為什麼要每天盯著人家開庭 這些庭不代表判決結果對吧？

就跟強尼戴普案一樣啊 過程的攻防本來就有意義 下判決前都是跟前面的較量有關

我上個月就有發文問大家需不需要每次開庭就轉貼新聞過來，結果那篇沒人推文說要不要看，我就刪了那篇尋問文

過程很重要啊，雖說到時候也是一堆人只看結果就在亂嘴之前光是辯護律師提論點那邊就一堆人在亂嘴律師為了錢等等的

這邊只想等結果吧，過程who care

動畫界重大案件相關報導比一堆幻想廢文有意義吧