[閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎? Armour13 PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎?

作者: Armour13 (éŽ§ç”²) 2023-10-10 04:11:25

如標題
剛看完西炯子老師的戀愛與國會第一卷
https://i.imgur.com/8GvrivN.jpg
故事就是政二代男主角跟原地下偶像的女主角當選成為新人議員的故事
還有醫大畢業同時有律師資格的平民菁英男二
其中一話故事內容說
日本新人議員主要的工作就是頂替
簡單來說就是負責幫忙投票
連自己完全不明白的領域也要替黨來投票
女主角覺得奇怪，
那國民選出議員不是就應該來討論這些政策嗎
啥都不知道還投什麼票?
都不用聽在野黨的意見嗎
https://i.imgur.com/b7jLQLp.jpg
男主表示
國民在選舉中讓執政黨佔絕對多數就代表執政黨代表民意，
想要讓別人聽意見那下次勝選就好了
只要勝選之後你想要什麼政見都能通過
這就叫做民主主義
https://i.imgur.com/yTpoFcP.png
後來男女主主要的工作就是在國會投票，以及應酬跟綁樁
這就是民主主義嗎?
原來日本國會並不是用來討論政策的地方，
不過說的也是，既然都過半了，
那在野黨跟人民說什麼都能當放屁，然後到下次選舉再說
這就是所謂的黨意大於民意吧
不過黨也是人民選出來的，那可能代表黨意某種程度也是民意
那要怎麼樣預防黨選上之後開始惡搞人民呢?
不知道日本的罷免制度如何?

作者: fman (fman) 2023-10-10 04:15:00

日本的國會比較奇怪，如果想了解民主，還是往歐美那邊去找會比較好，不過同樣是民主也依國情有不同樣貌，最簡單就是總統還是內閣制，各有各的優缺點

作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2023-10-10 04:18:00

國會不是鬥技場嗎

作者: ssarc (ftb) 2023-10-10 04:19:00

幹嘛看日本，看我國立法院就知道啦，有在討論事情嗎？

作者: sa87a16 2023-10-10 04:25:00

國會不是演習給愚蠢人民看的地方嗎

作者: deathy (Diva) 2023-10-10 04:26:00

國會是馬戲團

作者: sa87a16 2023-10-10 04:26:00

國家戲劇會啊

作者: belion (滅) 2023-10-10 04:30:00

討論啥？

作者: a4302f (KJ_Chino) 2023-10-10 04:33:00

在野黨靠立委席次多擋軍購69次擋掉8艘潛艦，過n年再把資料拿給韓國害幫助潛艦國造的人員坐牢，試圖毀掉潛艦國造的在野黨，比屁還不如吧？！

作者: kenu1018 (斷指小宇) 2023-10-10 04:34:00

哈哈這是漫畫現實才不會發生這種事

作者: r85270607 (DooMguy) 2023-10-10 04:45:00

東方太習慣單一權威的體制了自然就會覺得「一定要過半不然沒有一個黨做主就會亂」我只能說近代史的「政體」是靠著抄別人的總想著「彎道超車」「去蕪存菁」「我看西方人的玩法還是有很多缺點改成這樣更好」終究在於我們不太容於異己的同時講求協商與談判日本我是不太了解但「列寧式政黨」是一個失敗的幻想它的理想禁不起人類壞的那一部分的考驗

作者: ssarc (ftb) 2023-10-10 05:03:00

席次代表民意，代表制衡執政黨，代表協商妥協，你政府不好好喬那不就活該被檔，席次多代表民眾挺的多不然像對岸完全執政品質保証嗎？呵呵

作者: Daxin (D@mn) 2023-10-10 05:17:00

誰跟你說執政黨代表民意?執政只代表當年選舉選贏了好嗎...執政黨做出跟民調相反的決策根本家常便飯

作者: anonaxa (axa) 2023-10-10 05:59:00

不過就只是立委，不爽可以搞罷免啊？又不是沒搞過

作者: watwmark (水印) 2023-10-10 06:11:00

國會本來就是作戲的舞台而已政策都是在檯面下喬的

作者: za755029 (Q______Q) 2023-10-10 06:32:00

不是公主用來cos的舞台嗎

作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-10-10 06:36:00

民主就和平的分贓手段