※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ciM44sN.png
: https://i.imgur.com/8w8tcTq.png
: 如題 居然連律師都這樣說了
: 但我覺得強姦題材av與性犯罪本身沒什麼關連
: 不會一個東西沒了 另一個東西就不會出現
先講結論
從認知心理學的角度來看，看強姦題材的東西，
應該會令人對於類似主題的內容更敏感、或更容易出現相關想法。
但從社會心理學/社會認知的角度上來看，
就算有這種想法，真的會付諸行為的可能性恐怕不高。
但如果這個人有某些特殊的狀況(像是前額葉下緣腦傷)，
那真的做出行為的可能性大概會大幅度上升。
下面是推論基礎簡述，不看也無所謂。
在認知心理學的促發(priming)實驗中、及語意模型理論中，
都顯示出，如果我們給受試者連續的看某些特定(種類)的刺激，
例如是暴力相關的字或圖片，那受試者在接下來的一段時間，
通常對於其他與暴力或攻擊有關刺激的反應速度會明顯增快、或是
回憶出暴力相關字眼的機率也會上升。
這個原因是因為人大概是很懶的生物，所以腦內知識結構很可能是以
關聯性為基礎去分類的網狀或階層架構，
這類促發實驗的結果，不論是意識上或潛意識操弄中通常都有類似的效果。
因此可以推論看了強姦題材的影片或文章等，
應該至少會在一段時間內讓人容易持續想、或更容易出現強姦相關的想法。
但人並不是有想法就必然會做出行為的生物，
想法再怎樣，充其量也只是增加行為發生的可能性而已，
而實際上要不要做出特定的行為，至少還會涉及自我調節(self-regulation)
這項能力而定。
自我調節的意思粗略來說是人會因應內或外在要求而改變自己行為，已達成理想
或目標的能力。
這部分的研究太多了，但其中一種設計會發現，受試者在經歷過第一階段的很無
聊的作業後，對第二階段作業的持續時間會下降，但如果提供夠強的誘因，那通
常受試者又可以再做久一點。
這類實驗反映的概念是，面對(因為無趣)不想做、但又必須做的事情，我們通常
會使用自我調節這個能力來勉強自己去做，但這樣做也會讓人進入一種疲累的狀
態，
所以如果第二階段沒有提供誘因、而且作業也不是特別有趣，那就很難像第一階段
那樣長時間透過自我調節這項能力來勉強自己做下去，
但如果有足夠的誘因引發動機，那人通常還是可以再繼續透支自己的認知資源來
再勉強自己做到。
從這種實驗上可以發現，人並不是想要做什麼事情就一定會做的，
不然可能每天上班看到老闆的嘴臉就每天動手了，
因此就算有想法出現、或很容易想到，也不能等同於就會做，
但很多持保守觀點的人就是會為了行銷自己的概念，所以有意或無意的省略掉人
是有忍耐或自制力的生物這點，進而可以創造恐慌，方便自己能把概念賣出去，
而不是本於科學證據或現實的做論述。
但是要特別注意到有某些狀況可能令人的自我調節、或者是衝動控制等能力下降。
像是發生過腦傷(尤其是前額葉下緣處)、執行功能發展不佳、或是腦退化等狀況，
都可能因為讓人因為硬體設備就不足以成功運行自我調節這項能力，
進而使他們無法做到自制。
最常見的例子就是醫院或老人機構中的住民性騷擾，
一般來說，看到有吸引力的異性，會想要碰觸或做出口語表達是很正常的現象，
但大多數人會因為知道有某些原因存在，而使自己不應該做出這樣的事情，
因此會透過自我調節以抑制自己的衝動，但如果是腦功能明顯退化的老人，尤其
是FTD、或是失智中或後期，就更容易因為這項能力的減退，因此無法做到。
所以，要說會不會在看強姦影片或文章後，更容易出現相關想法，
這個可能性是滿高的。
但會不會真的做出強姦這個行為，至少在多數人身上，是不太可能的。

科普推

知識推

還是回到自制力的問題上

好萊塢電影,每部都殺人殺的血流成河,也沒聽說因此殺人率上昇

推

保守派會說助長行為，然後進步派會說你在挑起別人傷害你的作品太紅了你不該再寫這些內容blahblah, 兩個說法都蠻常看到的

結果會不會產生影響是一回事 但知道過程也很重要

把個人問題過度延伸到某個行為,基本上就是反智

不然你也不知道要在哪個環節設防最有效果

推

實際上犯罪率高的地方就不是最愛看這些娛樂的地方

推

知識與結論推

推

印度有些地方連電視都沒有 結果強姦世界聞名

發在抖音的話就有可能了

我只知道在沒多少這類作品的時代犯罪率還更高

鄉土八點檔一堆害人情節了 就沒出來該該叫影響小孩

只看網路的話會以為人均失智中後期

真正充滿犯罪的地方真正不用手機也能玩部落衝突的地方這些進階娛樂反而不會這麼發達

挺難過的，明明有很多這種用心解釋和推廣知識的文章，往往被一些斷章取義的垃圾訊息搶走光彩

就是腦子要有病啊

推

推

推

想起成人展之前一堆人排隊 真的有影響台灣還要玩嗎

有價值的資料 太過二元論的思考容易斷章取意這種研究結果

這種題目不知道有沒有辦法做實驗，感覺很容易踩到倫理的線，還是只能做相關研究而已

推好文

社會學的問題本來就看群體 不看個人

感謝科普

推

可是自制力必須得靠教育和後天的社會化程度吧 又不是與生俱來的

推 好文

性就是本能 沒有A片A書 人照樣會像打砲打槍

感謝科普

那看心控要怎麼付諸行動==

你可以妄想(o

所以原本那篇我下面有說，心智不成熟者有可能被影響

確實

推

推推

心智不成熟這件事情吼，問題是要怎樣定義成熟?因未成熟在心理學中是一個持續發生的過程，而不是一個能夠達成的狀態，所以心智不成熟是一個講起來很口語、但實際上卻缺乏操作型定義的語言。像說兒童就心智不成熟、而大人就成熟嗎?似乎也未必，不少成年人的應對進退未必比一個家教嚴謹的兒童或中學生來的更能為人所接受。所以我才改用腦功能或腦發展(腦可以代換承認知)，這個至少我們可以知道大約在青少年早期到中期吧好像，前額葉會大致上發展完成，所以在大多數的人中，與一般成人的差距不會那麼大(但是因為教育與社會經驗差距，所以多少還是會有差異存在)所以當然這邊又可以延伸出一個主題是，那兒童是不是應該要被禁止接觸這類題材呢? 從發展的角度上來看，我覺得禁止會是比較保險的作法，畢竟腦尚未發展完成、而且所受教育也還不足，因此就更容易因為有想法，就產生對應行為的風險存在

覺得合理，推