拍謝，原文ㄘ光光
看網路論戰了好幾天
正反雙方都沒有一刀斃命的證據
還是持保留態度比較好
以免哪天翻車沒褲子穿
現在肥肥比較好奇的是
※ 引述 《RamenOwl (拉麵鴞)》 之銘言：
: 推 x2159679: 話說老師好像說要告人了 08/17 02:11
: → x2159679: 因為大家懷疑他用ai的樣子，名譽損害之類的? 08/17 02:11
: → GodVoice: 告一告也好 說真的 08/17 02:13
: 推 Vulpix: 「你用AI」算損害名譽？ 08/17 02:14
: → Vulpix: 告下去的話就等法院認證。 08/17 02:15
: → GodVoice: 沒用的東西被說有用過 當然算 就和"你用過飛機杯"一樣 08/17 02:15
: → GodVoice: 啊 這真是神舉例 08/17 02:16
: → RamenOwl: 蠻好奇這種案件法院要怎麼蒐集證據 08/17 02:16
: → x2159679: 可能是要以「不實指控」來告人 08/17 02:17
: 推 x2159679: 不過我也不懂法律啦(趴 08/17 02:17
: 推 kaj1983: 造成商譽損害是有可能的吧，如果有人因此不買他的本子 08/17 02:21
: → kaj1983: 那這些不實指控就算造成了繪師的實質損害 08/17 02:23
肥肥我法盲
說某繪師「有使用ＡＩ來繪圖」
這真的能告得成＝.＝？
以現今社會的主流風向
使用ＡＩ來繪圖
應該不是什麼傷風敗俗、罪大惡極
或是不簽聯絡簿等級的壞事吧？
這就算要告
是要怎麼告＝.＝？
難不成跟法官說：
「我是一代知名大手繪師」
「使用ＡＩ這種只有下三濫的三流繪師才會使用的偷雞工具來繪圖」
「這對我來說是僅次於說我不簽聯絡簿的莫大汙辱」
這樣嗎＝.＝？
就算你真的沒使用ＡＩ
法官是要怎麼幫你主持公道？
法官：
「哦氣氣氣！」
「居然敢說老師您這種大手繪師，使用ＡＩ這種只有下三濫的三流繪師才會使用的偷雞工具
來繪圖」
「罪・大・惡・極！有罪！」
不可能吧！
現在很多繪師都會使用ＡＩ來輔助繪圖ㄚ
就肥肥所知
拳願的作者ー牙霸子
他就會使用ＡＩ來輔助繪製背景ㄚ
省時又省力（大概）
這挺好的不是嗎？
而且就算要跟法官說：
「因為有人說我使用ＡＩ繪圖，導致我名譽受損，許多粉絲因此不購買他的作品」
ㄚ這是要怎麼證明
人家不買你的作品
是因為有人說你使用ＡＩ
而不是單純人家覺得你畫風變ㄌ
畫技變差ㄌ
或是單純就……不愛ㄌ？
這也很難證明吧＠＠？
有咪有法律大師可以幫肥肥開示一下？
＠＠？

你繼續用全形才會被告

「這家店的拉麵湯頭吃起來像是粉泡的」大概這種感覺？

當然可呀

反正沒證據 信的就信 不信的就不信 有啥好吵的

我們長的像日本律師嗎

看日本法律怎麼訂的啊

只是不會去告網友吧我覺得何況是在老師自己理虧的情況下等等被法院認證就不好了 他不可能去告的

破壞商譽之類的吧 壽司郎都可以求償了 雖然他好像是用股票算價值的

要走到法律程序反而是對方告名譽毀損比較有機會

只要與事實不符並造成負面印象就可以構成要件至於事實如何必須是網友去舉證他有使用ai

你不會去日本問米津律師喔 在這裡問幹嘛

如果網友沒辦法提出證明那就構成一半要件

兩邊都拿不出那基本上指控方就翻車了啦，不然我隨便指控一個繪師他又沒留檔那他可是什麼證明都拿不出欸，指控方能這麼爽喔

要做的這點就是要有知名繪師公開在推特指名新泉老師就是用AI然後很多人轉推 然後新泉老師根據這則推文去告

其實以網路氛圍來看，是足以構成負面印象啦因為你指控一個人使用ai繪圖，就有質疑作品不是他親手繪製的意圖

以後要標榜沒使用AI繪圖 消費者才願意掏錢吧這時候有標榜 還使用AI就有罪了

光是這點就足以讓周圍人對繪師的人格及工作造成傷害

不過這樣沒有人那麼閒畢竟沒有錢賺還要跑法院

台灣誹謗是公訴罪，所以其實不用花很多錢應該說告訴乃論

日本是親告罪所以要本人提起才行

被指控自己的創作非原創這件事，就損害插畫家身份的名譽了吧？

當然不算啊 是屬於那個AI創造的 #AI也有人權

如果要討論到主觀認定那會複雜很多，但法律見解就單純許多如果你要指控繪師使用ai，你就要拿出足夠證據來說服法官相信繪師真的有使用ai以目前的情況來說，AI使用痕跡都只能算推論應該說這事情從一開始就很難證明，不管證明有使用or沒使用。

台灣誹謗是刑法不用花錢，然後告人不用一定要請律師，多的事起訴就想法外和解的，尤其這種小事。

說繪師A I繪圖可能會造成營業損失吧

除非都是用自己的圖訓練的 不然都有著作權問題