Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
作者: SAKIASHIZAWA (芦澤サキ) 2023-07-17 20:09:29
噓 ssarc : 嘛......那三百塊的虱目魚粥是不是也不合理？
噓 biarg : 合不合理是誰規定的？ 還是多數決決定？
不合理 當然不合理
但人家合法啊
再舉個例子吧
一棟房子2000萬 3000萬
合理嗎
但人家至少合法阿
所以問題出在哪裡
著作權商業壟斷費用坐地起價
是誰在縱容那些漫天要價的繪師
噓 biarg : 合不合理是誰規定的？ 還是多數決決定？
不合理 當然不合理
但人家合法啊
再舉個例子吧
一棟房子2000萬 3000萬
合理嗎
但人家至少合法阿
所以問題出在哪裡
著作權商業壟斷費用坐地起價
是誰在縱容那些漫天要價的繪師
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2023-07-17 20:10:00
市場機制啊，你不爽可以找別人，覺得貴去找日本人啊
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2023-07-17 20:11:00
你最後一句換成賣虱目魚粥的和賣房子的也說得通==
作者: allanbrook (翔) 2023-07-17 20:11:00
你要這樣問那當然是你我都推了一把(X
作者: BellCranell (Rabbit_Foot) 2023-07-17 20:11:00
你我都是推手 別裝了差低
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2023-07-17 20:11:00
這種東西只是比價而已，沒有強迫交易吧
作者: chung2007 (2007) 2023-07-17 20:15:00
ㄜ，所以坐地起價不合法？
作者: Kegare 2023-07-17 20:15:00
重點是繪師開的這價格也沒有像房子或粥那麼不合理阿 ==
作者: zxcasd848 (墨竹) 2023-07-17 20:16:00
這餌真餿
作者: biarg (塵羽) 2023-07-17 20:18:00
？
作者: gaym19 (best689tw) 2023-07-17 20:19:00
?
作者: rainveil (多栗) 2023-07-17 20:21:00
所以是要公權力介入廠商報價嗎?
作者: ssarc (ftb) 2023-07-17 20:21:00
覺得合理的買家還有，房子是人類生存賴以維生的必需品，而且沒有替代物，所以政府介入是合理且有必要的
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2023-07-17 20:31:00
好了啦
作者: s210125 (coconut) 2023-07-17 20:59:00
什麼叫坐地起價 請問他是壟斷什麼了嗎
作者: crow211 2023-07-17 21:02:00
你不委託圖是會影響日常生活逆
