Re: [哪招] CMA添新規禁止動視暴雪反向收購微軟

作者: carotyao (汐止吳慷仁)   2023-05-14 09:46:16
至少也把聲明跟決斷書看一下啊
CMA沒有"沒有做關於遊戲主機的市調"
CMA做了所有市調
基本上除了索尼方以外
基本都對微軟有利
CMA自己也聲明跟資料數據佐證
最後CMA才從最初報告書中存在
但沒法市調(根本沒人用) 甚至沒多少人可以參與討論的
找了一個雲端遊戲市場坐大理由
這市場小到哭就算了還沒人在做
唯一能稱得上是"跟微軟同等級"的NV
雙手雙腳贊成都舉起來了
CMA還是用這理由反對 意義在哪 道理在哪 完全就是他爽就好
說這沒有私心 除了左 就是騙鬼
很多左的確就是會沒有理由的找漏洞幹不合邏輯的事情
BAYONETTA3事件就看過了
大廠=壞人
不管他做什麼 先壞就對了
整理一下
1.CMA有沒有想從遊戲角度去處理
有 但是根本做不到 遊戲廠商 玩家樂見 只有你跟索尼在不爽
2.從遊戲公司角度微軟會不會獨大跟反托拉斯
你在開玩笑嗎 一個老三搶了一家公司能翻身 用同花去打葫蘆看看能不能搓牌
3.所以CMA的理由是啥
一個還在前進 未來到底長怎樣的雲端遊戲市場 微軟會獨大然後統一天下
接著妨礙市場競爭 即使微軟唯一的對手NV說話 CMA根本只把它當大便
一個連理由都算不上的理由
也有人護航
神奇
作者: w3160828 (kk)   2023-05-14 09:48:00
護航的就正版受害者阿,整天微軟很大我很怕
作者: sonans (邪惡的豬腦)   2023-05-14 09:48:00
你一天見識到GK?
作者: aa384756 (yst)   2023-05-14 09:49:00
應該是跟FTC一樣 左派當道
作者: w3160828 (kk)   2023-05-14 09:49:00
真的怕怎不跳去我更大你只能信仰我的Apple
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 09:49:00
所以微軟提告了,跟之前中天告NCC撤照違法一樣,目前是中天勝訴,看看英國法院怎麼看吧
作者: mikeneko (三毛貓)   2023-05-14 09:52:00
就像CMA看到微軟就反一樣,也是有人看到SONY就護航COD也給你跨了,我看不出來併購案通過後微軟能壟斷到哪
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2023-05-14 09:53:00
扣掉COD,想不出併了動暴就能壟斷市場妨礙競爭的點在哪
作者: staco (staco)   2023-05-14 09:53:00
這次這個比CMA傳教士還沒料,算了吧~
作者: mikeneko (三毛貓)   2023-05-14 09:53:00
PS5已經「兩倍」領先XS,老兄兩倍喔,這差距你翻給我看
作者: l47695456 (星空回憶)   2023-05-14 09:54:00
問就是COD太強,微軟會獨佔COD然後給優化有問題的軟體,收購完成XBOX會變成家機龍頭
作者: mikeneko (三毛貓)   2023-05-14 09:55:00
還是說糖果會被微軟手機獨佔,能一舉幹掉XPERIA跟哀鳳
作者: umapyoisuki   2023-05-14 09:55:00
早點收一收有免費d4玩的 現在不知道要等到什麼時後
作者: storyo11413 (小便)   2023-05-14 09:57:00
一堆白癡連動暴跟雲端遊戲的關係都不知道也在吹CMA獨佔問題還是用未來一定會幹然後傷害市場去擋 有夠蠢
作者: wizardfizban (瘋法師)   2023-05-14 10:00:00
真要說陰謀論 推論CMA在找理由想罰微軟錢比被索尼收買合理多了
作者: storyo11413 (小便)   2023-05-14 10:01:00
大公司都不能開發投資新市場 怕壟斷所以扼殺新創
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2023-05-14 10:04:00
大部分說收Sony錢就只是在酸吧,應該不會有人(?)真的覺得Sony塞錢能力比較強
作者: poeoe   2023-05-14 10:04:00
英國就搞笑啊 難怪一直沒落
作者: strray (promise means nothing)   2023-05-14 10:05:00
CMA跟FTC就一群左膠洗履歷的地方 可以罰大公司錢超爽的當然能幹就幹 消費者權益在他們的前途前面都不重要
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2023-05-14 10:08:00
就幾款買下有知名遊戲IP的公司 到底要怎麼壟斷遊戲業
作者: strray (promise means nothing)   2023-05-14 10:10:00
就一個垂直整合可以講到會動搖國本真的是噁心 忽然從索粉變成CMA粉的更噁心
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2023-05-14 10:17:00
結論一出反而是微軟副總裁出來喊,就知道cma打得太越界啦
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2023-05-14 10:17:00
但是他會無視這篇
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 10:18:00
暴雪最強的應該是candy crush但不論candy crush還是cod 都不是能影響雲端遊戲的存在
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2023-05-14 10:20:00
人家是一入cma粉耶 為什麼要這麼嚴格要求
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 10:22:00
然後壟斷雲端遊戲 我能想到最接近的比喻叫壟斷台灣的租書店產業
作者: bomda (蹦大)   2023-05-14 10:22:00
怎麼看cma都比較像食古不化的老害 以為只要是超大企業擴張都是有害的
作者: hiyonikki (陽)   2023-05-14 10:24:00
也可以用同樣理由控告任天堂獨佔主機藍海市場嗎www
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2023-05-14 10:27:00
任天堂獨佔派對遊戲市場啦 叭叭叭
作者: Pep5iC05893 (結束)   2023-05-14 10:27:00
cma贏兩次
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-05-14 10:30:00
這篇中肯很多人護航CMA 說CMA這是在反壟斷 這是廢話 CMA的職責其中之一本來就是反壟斷問題不在於反壟斷 而是CMA並無法給出微軟併購暴雪會導致反壟斷的合理理由 反而用各種扯炸天又明顯跟業內常識完全相反甚至毫無常識與常理的天兵藉口來阻擋這才是問題所在把人當白癡的藉口
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 10:34:00
反壟斷是政治正確
作者: killerking05 (閒人)   2023-05-14 10:36:00
法律才不管你政治正確,不然FTC NCC這些C字輩怎輸的
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 10:37:00
這就是CMA會被質疑的原因,你先射箭再畫靶不,要看法官有沒有儲值價值
作者: w3160828 (kk)   2023-05-14 10:48:00
這種行政訴訟很難用我都考第一名不會判錯去推託吧
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-05-14 10:50:00
看政府打算怎樣吧,不怕趕走外資就繼續演沒關係~不過主要應該還是得看歐盟的反應?
作者: spfy (spfy)   2023-05-14 10:51:00
我只是很困惑照那篇的邏輯 微軟以後在英國什麼是都不用做了賣windows會壟斷作業系統 賣office會壟斷辦公軟體市場甚至連C#都是微軟的 可能會壟斷整個人類科技?
作者: adonisXD (XD)   2023-05-14 10:53:00
一堆剪刀的垃圾報告 以為大家都通靈王喔根本先射箭再畫靶 隨便掰個理由唬爛一下吃相有夠難看 跟鬼島有87%像 笑死
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-05-14 10:54:00
所以就討保護費唄,支付罰款就能賣
作者: melzard (如理實見)   2023-05-14 10:55:00
CMA現在沒有放出付保護費就給過的消息吧
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 10:58:00
嘛,因為大人的世界很多都要檯面下溝通的
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-05-14 11:02:00
根本就是先決定要反對,然後再從資料找理由
作者: pbkfss (joker)   2023-05-14 11:04:00
所以微軟才不爽到放話要從英國撤資或減資
作者: Pep5iC05893 (結束)   2023-05-14 11:05:00
哭啊 推文少一半沒發出來cma贏兩次 右手拿微軟罰金 左手拿爸爸現金
作者: pbkfss (joker)   2023-05-14 11:08:00
照CMA的理由,不只這次,之後微軟在英國幾乎動輒得咎
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2023-05-14 11:09:00
居然引出王王冷這位大公關,請問這次受多少啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-05-14 11:12:00
我在網路上從以前到現在 所有的發言 從來沒有收過任何人 任何公司 或是任何政黨任何錢 所以對於你的問題 我的答案是: 0元不過很快就有錢了 我告你就能拿一筆了 ^^
作者: b79205 (茄汁罐頭)   2023-05-14 11:13:00
那歐盟是讓你先進來 然後再罰錢的那種嗎?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-05-14 11:13:00
我去問一下律師 看看能拿多少 應該不無小補 ^^
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-05-14 11:13:00
就找的拒絕理由超爛 乾脆公開說我就是看你不爽
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2023-05-14 11:17:00
是呢,真希望見到你本人( ^ω^ )
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:17:00
審查結論寫好了,反對。然後今天的審查討論是,怎麼找出反對的理由
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2023-05-14 11:19:00
按照你的邏輯CMA叫做收錢,那你幫微軟護航難道就不算?
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:23:00
與其在扯收不收錢這種廢話,不如認真看看CMA寫了什麼鬼
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:23:00
當然不算,一沒審案子,二沒護航這種智障理由
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:24:00
我看那份40頁結論只覺得充滿不知從何吐槽的論點
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:24:00
三,CMA的理由,簡直跟索尼高層私下言論不謀而合
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:25:00
像是"MS在主機不獨佔CoD,可是他們會在雲端獨佔CoD"
作者: strray (promise means nothing)   2023-05-14 11:25:00
結果還是不敢討論CMA給出的理由 CMA粉都這樣嗎
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 11:27:00
我覺得扯收錢很帶偏討論方向就是 還是CMA的理由太爛沒辦法好好講只好整天回收錢說w
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:28:00
"跟NV等平台簽十年共享,十年後會強化MS壟斷的條件"還有什麼雲端遊戲市場擴展超快,沒幾年就能十倍界王拳
作者: storyo11413 (小便)   2023-05-14 11:30:00
微軟收購動暴不會壟斷市場包括雲端遊戲 這有問題?
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:31:00
因為不提收錢很難解釋兩者的巧合,不然要說他們是擁有共同政治正確價值的好夥伴,然後心有靈犀?
作者: staco (staco)   2023-05-14 11:44:00
他已經先嘴別人跟風的,認真討論下去就破功了,別逼了
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2023-05-14 11:58:00
蠻奇怪的,整個市場除了一個巨嬰外大家都覺得OK,CMA就專聽那個巨嬰
作者: pbkfss (joker)   2023-05-14 12:01:00
與其說CMA順索尼的意,不如說CMA就是要整微軟吧就算索尼也改變立場贊成,CMA大概也是會阻止這併構案
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 12:08:00
我比較同意樓上 CMA就是想擋而已XD
作者: kay00503 (微笑)   2023-05-14 12:13:00
如果沒對微軟有利 微軟幹嘛花錢併
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2023-05-14 12:22:00
作者: baka1412   2023-05-14 12:40:00
幹嘛跟索粉認真
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-05-14 12:42:00
他倆惺惺相惜,情不自禁
作者: baka1412   2023-05-14 12:44:00
作者: derlin12345 (derlin12345)   2023-05-14 13:06:00
sony到底給了多少
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2023-05-14 13:43:00
CMA本來想用索反對的方向當槍使,行不通搞了個更搞笑的,變成軟軟整個企業我大英CMA不歡迎了耶. XD而且CMA跟吃公家飯差不多,所以首相跟執政黨大概頭抱著很燒,問題是人家吃公家飯吹冷氣笑看勞工抗議的還繼續浪漫.
作者: rinppi (邊緣魯)   2023-05-14 13:54:00
其實我覺得微軟已經很好了誒 不然大不了就不要在英國上反正英國本來就偏索

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com