作者:
w790818 (科怪)
2023-04-07 12:30:41溫馨提醒:《超級瑪利歐兄弟電影》是給小朋友看的。
不必太認真。
每個人看完電影後的體驗都不一樣!這並不是說這部電影所有負面評價都不應該被批評,也
不代表我會參與「粉絲對評論家」的辯論,因為評論家也是粉絲。同時,這也不是說成年觀
眾不會從中得到樂趣!有很多理由喜歡這個新的、永不言敗的著名水管工的故事版本。他甚
至現在有了一點點個性!這只是一個溫馨的提醒,有時候故事不是為了我們而寫的,這並不
是件壞事。《超級瑪利歐兄弟電影》是為8歲孩子而製作的,他們可能會玩得開心。雖然對那
些可能會失望的成年觀眾來說有點糟糕,但那些8歲的孩子一直是重點。
ChatGPT Mar 23 Version.翻譯
看起來海外也在討論這種問題
https://twitter.com/ign/status/1644105474587914242
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2023-04-07 12:31:00原來我才8歲
作者:
hoe1101 (摸摸)
2023-04-07 12:31:00我記得ign不是給10分嗎
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-04-07 12:31:00影評就喜歡看那種講大道理的片
作者:
Muilie (木籟)
2023-04-07 12:32:00IGN難得中肯
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-04-07 12:32:00我看評論大部分成年人也滿意
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 12:33:00不用幫那些影評緩頰了 爛番茄的爆米花評分大多也是8歲小孩去打的高分嗎
作者:
riap0526 (riap0526)
2023-04-07 12:33:00與其說小朋友,應該是想比較有童心的人
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2023-04-07 12:34:00why so serious
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 12:34:00事實上這就是適合闔家歡賞的
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2023-04-07 12:34:00這他媽八歲
作者: howard365 2023-04-07 12:35:00
IGN在metacritic上給80
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 12:35:00現在看苗頭不對出來幫其他影評緩頰 可笑
作者: hank13241 2023-04-07 12:35:00
原來C洽都是八歲
作者:
zChika (滋琪卡)
2023-04-07 12:35:00這是出來滅火的還是出來加油的?把喜歡的人通通打成8歲小孩
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2023-04-07 12:35:00
巧虎 哈哈
它tag就是家庭喜劇/小孩,那些當奧斯卡評的不知道在想啥
看觀眾口碑跟票房表現 大概除了某些高高在上的影評大人們以外 其他人都8歲
影評就已經跟觀眾脫節了,現在才裝作是為成年觀眾說話,假裝成年人都不喜歡...
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 12:38:00被票房和觀眾評價打臉 就只好說喜歡的都是8歲小孩 不喜歡的是成年觀眾 我還以為在看政治人物的言論
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2023-04-07 12:38:00這應該算是最中肯的評論吧,那劇情就給學齡前幼童看的
作者: ufo559 (涼呀涼) 2023-04-07 12:39:00
沒SJW價值怎麼拿高分 影評氣噗噗
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2023-04-07 12:39:00要求要有什麼教育 什麼內涵真的太苛求了
作者:
nanachi (娜娜奇)
2023-04-07 12:39:00張麻子:這他媽八歲
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-04-07 12:39:00
八歲小朋友財力不錯 其他成年電影真的要加油
就有些影評覺得電影一定要有啟發性、給觀眾帶來教育意義。忽視電影也是一種娛樂,也有單純拍給觀眾爽的電影
作者: a22880897 2023-04-07 12:40:00
原來我他媽是八歲
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-04-07 12:41:00
IGN不是也有電玩評論嗎 他不知道老馬年齡層很廣嗎連我啊罵都知道的東西 八十歲也不討厭吧
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2023-04-07 12:41:00而且也是有成年人會喜歡 小朋友的卡通 卡通幹嘛要太深
作者:
shlee (冷)
2023-04-07 12:41:00原來我返老還童了
作者:
hoe1101 (摸摸)
2023-04-07 12:42:00我是覺得說了這些反而得罪更多人
作者: JOPE (JOPE) 2023-04-07 12:42:00
看過的人都不會說劇情超棒,只會說小孩子會喜歡、瑪利歐不需要劇情。
作者:
shlee (冷)
2023-04-07 12:42:00這部就放鬆心情享受歡樂用的
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2023-04-07 12:43:00大家都是8歲 ,沒有問題
作者: Dolphtw (是阿泰) 2023-04-07 12:43:00
我陪小孩看Bluey也很開心啊 難道我需要對號入座說我被打成8歲小孩嗎 大家的確不用太認真
作者: CCNK 2023-04-07 12:43:00
影評人:是不是在臭
作者: aa3789 2023-04-07 12:43:00
認同 畢竟誰沒8歲過
作者: kasim15 2023-04-07 12:43:00
雀食
作者:
vanler (凡)
2023-04-07 12:45:00第一天還一堆大師看著影評興奮到發抖呢 只是沒想到不到半天臉就被打歪 笑死
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 12:46:00不用跟那個id認真 去搜一下就知道了 之前瘋狂挺SJW 現在在
這ip也一大堆作品了說真的有什麼劇情能當長篇出的嗎
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2023-04-07 12:46:00這次推IGN
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2023-04-07 12:47:00本傳的話大概就銀河瑪利歐比較有劇情能寫吧(陽瑪純度假)
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 12:47:00所以之前有人說這次討厭瑪利歐的和SJW沒關係 隨便看ptt都知道重疊度很高
作者:
buzz1067 (buzz1067)
2023-04-07 12:47:00一開始的影評 ign就給正評吧 說終於原作 很還原
作者:
Ikaruwill (浮き世から舍てられし)
2023-04-07 12:47:00IGN認証我8歲太好了可以名正言順跟鏡華交往
作者:
Khadgar (Khadgar)
2023-04-07 12:50:00尼爾泰森說過,科學家是從來沒長大的小孩。
作者:
iam0718 (999)
2023-04-07 12:50:00就一堆人天天想教育別人
作者:
w790818 (科怪)
2023-04-07 12:50:00各位小朋友們 不要吵架
作者:
bamama56 (bamama)
2023-04-07 12:51:00我是小男孩 今年40歲歲 我可以喜歡小女孩嗎
作者:
handsomecat (((恐(((′・ω・`)))慌)))
2023-04-07 12:52:00那些不玩遊戲的人是不會懂的,不要浪費時間跟他們解釋
作者:
poz93 (jaien)
2023-04-07 12:52:00不是每部動畫片 都要像無敵破壞王一樣 要放一堆道理在裡面就單純看開心的
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2023-04-07 12:57:00媒體不是因為小孩喜歡就常常說子供嗎?從遊戲就這樣了
作者: sadmonkey (下雨天) 2023-04-07 12:58:00
影評早就跟社會脫節了,博版面與各種公關費才是真的
作者: a22880897 2023-04-07 12:59:00
可以講老少咸宜
作者: CCNK 2023-04-07 13:00:00
他們平常講講幹話就算了 這種粉絲向的東西自己沒體驗講出的話也讓人沒有共感與認同
作者:
bostafu (河童騎士)
2023-04-07 13:01:00我怎麼記得IGN評這部片算是正面評價
作者: JOPE (JOPE) 2023-04-07 13:02:00
斷章取義真噁心
我覺得99.9%會有續集了 這部超成功的任天堂跟環球不會放著搖錢樹不管的 任天堂又要摀嘴
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2023-04-07 13:03:00是啊,記得IGN幾乎是所有影評中唯一給這部片好評的吧?@@
作者:
KYLAT (凱拉特)
2023-04-07 13:04:00請把IGN的電影評論和遊戲評論分開看,他們基本上只會評一些很有討論度的熱門電影,口味很偏大眾,向新版蝙蝠俠、捍衛任務4以及媽的多重宇宙他們都是給10/10但偶爾也會出現像是給捍衛戰士獨行俠7分然後被噓爆的時候XDD
他是少數給正評的啊 想當和事佬當到像在引戰點火而已
出來幫影評洗地板同樣是IGN:too much water
作者:
b99202071 (b99202071)
2023-04-07 13:06:00呵呵真噁心
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 13:07:00他就想出來幫他同業緩頰阿 結果直接扣帽子
作者: CCNK 2023-04-07 13:07:00
想出來為同業緩頰
作者:
KYLAT (凱拉特)
2023-04-07 13:07:00說到底瑪利歐電影的爛番茄分數是54%耶,代表還是有超過一半的影評喜歡啊,IGN不會是唯一
作者:
iam0718 (999)
2023-04-07 13:08:0054分已經很低了 但這種片完全不用在意爛番茄影評
西洽的高齡化問題突然解決 一堆鄉民突然變成8歲小孩
不就是那個"該來的怎麼沒來""不該走的怎麼全走了"的故事
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 13:11:00作者:
haha98 (口合口合九十八)
2023-04-07 13:12:00不只爛番茄啦 meta score 也是只有47 對上一般觀眾8.7
作者: Tads 2023-04-07 13:13:00
如果成年人只能看小鯰魚人跟黑雪公主 那我還是當八歲孩童吧
作者: draw (昏鴉) 2023-04-07 13:15:00
影評就是個和時代脫節的系統
作者:
ayaneru (ayaneru)
2023-04-07 13:16:00翻譯 不爽不要看
作者:
iam0718 (999)
2023-04-07 13:16:00小黑人魚我看分數會爆表
作者: markhou (吉翁的榮光) 2023-04-07 13:17:00
原來我八歲 好快樂
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2023-04-07 13:18:00大家都有顆年輕的心(x) 這樣蘿莉控適用兩小無猜條款嗎
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2023-04-07 13:19:00ign認證的子共向作品
作者: CasullCz (CasullCz) 2023-04-07 13:24:00
平常西恰一堆人把喜歡鬼滅都打成小學生了 現在又在氣噗噗
作者:
kaizea 2023-04-07 13:24:00靠邀的影評到底原本預期會看到什麼
作者:
abadjoke (asyourlife)
2023-04-07 13:28:00這他媽8歲?
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2023-04-07 13:28:00電影只適合八歲(X)大家都只有八歲(O)
作者:
RoMoIn (毛毛)
2023-04-07 13:33:00Ya~我8歲~
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2023-04-07 13:33:00花錢看娛樂的。不是花錢被sjw 說教的。
作者: sniperex168 2023-04-07 13:37:00
IGN認證我只有8歲!
瑪莉歐電影裡有說,花了畢生積蓄去拍廣告,當然沒錢付給影評囉!
作者:
s50189 (咕嚕米)
2023-04-07 13:42:00回到最後 一般民眾看得開心才是最重要的 跟藝術一樣
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-04-07 13:51:008さいでちゅ(?)
作者: astrophy 2023-04-07 13:59:00
先噓偏頗摘要,完整原文不是這樣的
作者: s1032kj (無聊) 2023-04-07 14:06:00
不能引響票房的影評沒有金錢的價值
作者: astrophy 2023-04-07 14:28:00
IGN在這篇文章裡面說的比較公道,這篇文章內容與其說是對讀者們說話,到更像是在對著這些「影評們」說話,其中說到這部電影不僅是讓孩子開心也能讓家長們笑呵呵,也有提及這部老IP不只有著滿滿的懷舊之情也對於和新一代資訊爆炸的孩子有成功的連結說到最後反而是委婉的跟這些「影評們」説重要的不是他們。
作者:
lungyu (肺魚)
2023-04-07 14:36:00推樓上
作者:
NiKuKuO (你哭哭喔)
2023-04-07 14:55:00影評表示:你覺得這部好看你就跟八歲沒兩樣
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-04-07 15:04:00
中老年:原來我們都8歲
作者:
kaotammy (Kaotammy)
2023-04-07 15:23:00本來就是不該認真在看這些電影的呀應該說 較真 即使什麼都政治正確也掩蓋不住現實的黑暗
作者:
slough1003 (aged-firewood)
2023-04-07 15:38:00耶,重返年輕,爽啦
作者: astrophy 2023-04-07 15:44:00
這摘要太偏頗了,一堆人持續被帶著走,唉
作者:
windqqr (瘦到底的感覺真好!)
2023-04-07 17:36:00任什麼時候研究返老還童成功的