《動畫看３話棄番》這種做法究竟正不正確？日本網友實驗追番一年結果是.....
https://news.gamme.com.tw/1755683
日本動漫迷之間長年流傳著一種關於「三話棄番」的說法。也就是決定每一部動畫新番要
不要繼續追下去時，至少要看完第三話再下決定。如果看完三話還是覺得沒意思，那就可
以棄番了！但是這種做法真的正確嗎？會不會錯失第四話突然評價大逆轉的神作呢？以下
就跟著宅宅新聞一起來看看，有人實驗追了一整年播出的所有動畫，所得出的結論吧～～
「我的朋友曾經做過『當季播的動畫全追，並且持續一年』這種事。他這麼做是為了瞭解
動畫的套路。就結論來說，他認為如果第一話就棄番，的確可能會錯過名作，但是看到第
三話還是覺得無聊的話，要棄基本上就沒問題了。因為播了三話都不好的作品，後續還想
挽回的機會實在太低了。」
這位名叫風倉的日本網路作家，最近分享了朋友做的實驗，引發熱烈反響。
據他所說，那位朋友追了一整年播映的所有動畫新番，只為了從中找出特定的套路或規律
。最後那位朋友發現，所謂「三話棄番」的說法其實相當合理。畢竟看了三話都不合胃口
的作品，要在第四話以後突然對上胃口，甚至化為神作，近乎不可能啊！
風倉接著繼續說
「順帶一提，動畫做到三話差不多是一本書的內容，也就是大約7到10萬字。以我的經驗
來說，曾經有讓我看了3萬字不看，後續卻成功挽回的作品。但是10萬字以後要挽回，機
會就非常小了。畢竟可以說是看了一整本無趣的輕小說，要棄我覺得無可厚非。如果以漫
畫來說，大概是兩三本的份量吧。」
「我個人棄網路小說，大概都會在看到3～5萬字左右的時候。反過來說，也代表我每一部
作品都一定會看到這個份量吧」
「至於例外的作品，當然也是有。通常是發現引爆話題，才又回頭撿來看。然而據他所說
，通常看下去還是不合胃口，所以棄掉就棄掉，不會怎麼樣。畢竟前三話是製作組卯足全
力做的，如果發揮全力還是不合你的胃口，那就算彼此無緣吧。」
「他也早就聽過三話棄番的說法，但是他想要驗證這個說法的合理性，才親自做了實驗。
希望可以找到『早點發掘好作品，早點棄掉爛作品』的分水嶺。結論就是三話了。」
「假設真的有作品後來挽回評價，好比第二期的最後突然變有趣好了。那就等於要忍受無
聊，直到那個時候為止。算上這些時間和勞力換來的作品，究竟划不划算？我覺得很微妙
。」
「順帶一提，三話棄番不是判斷『銷量』，而是判斷『合自己胃口的作品』。如果一部作
品看到三話還是不合你的胃口，即便世間的評價多麼優秀，終究還是不合你的胃口。一話
棄番可能錯失合你胃口的作品，但是看到三話要挽回評價的機會非常低。據說是100分之1
吧．」

再怎麼神作 如果沒興趣也是沒用

太累了，除非只看一話難以判斷走向，不然還是一話棄

主要還是要對你有趣/有吸引力 風格不合但覺得有趣就會再嘗試一下

我看PV或截圖就決定的 到目前只有一部本來要看的棄番過

太廢了，看個一集就該知道合不合胃口

太多 看第一集+網友評論就知道要不要繼續看了

棄到神作可以之後花時間補 追到糞作你失去的時間就沒了

間諜教室勉強算吧

我倒是看過幾個例外，遊戲王5Ds前三集騎車打牌莫名奇妙，遊戲王ZEXAL前三集超無聊，但後面很精彩，寶可夢日月也是，只看前面很爛棄掉可能錯過好作品

年番一路走來製作組可能換好幾人還是有可能平反間諜教室是稀有的二三集爛掉後面變輕鬆向

日月光臉就一堆人不想看，跟真人版小美人魚一樣

間諜教室會說第四集以後變好看是因為前三集真的太爛 但是劇情還是一樣爛 要看廢萌也沒必要非要補這部就是了

三番可能是個比例，以現在大多是12集的長度來看約是1/4過了1/4還沒興趣真的就是沒興趣吧

上低音號看3集其實也不算有趣步調超慢 人家一集的內容他演三集

一季也才12集 3集都對不到電波的話 感覺也很正常

我現在標準有夠低 啥都兩倍速瞎七八看 管他三集定律

十二國記....但人家有39集 XD

所以他到底追了哪一年

但最後一集還4可能大爆炸到後悔追番ㄉ XDDD

孤獨搖滾也是，前兩話撐過去就好了

孤獨搖滾第一話就很有趣了，會認為要撐過去，大概是口味不合…

命運石之門表示