我有另一個疑問，
原本我是以為沒有其它女權人士支持JK羅琳，
但是稍微搜尋了一下，
很多女權人士在這個議題上支持JK羅琳：
（請搜尋 “Gloria Steinem trans JK Rowling”）
https://news.yahoo.com/j-k-rowling-margaret-atwood-202800472.html
對照Me Too風行前的所向披靡，連遵守彭斯規則都要挨罵。
（不過就我看來，彭斯規則還是太天真了一點）
或著是在Me Too之前的女權上揚。
怎麼一碰上這種所謂的“跨性別議題”，女權組織就節節敗退了 ？

因為有濫用的跨性別比如說男人跑去女子游泳競賽項目奪冠

因為打臉跨性就是打臉女權

女權也是有分啊 有像羅琳那樣以生理女為主的也有像這十幾年來跟LGBT團體組成反異男大聯盟的

沒道理啊，如果柯林頓說他是“跨性別女同性戀異裝癖”，不是，如果Harvey Weinstein這麼說，believe women要相信哪個”woman” ?好吧，哈維溫斯坦這個例子不好，但如果強尼戴普….不，如果川普…..不，如果一部分川普支持者……反正之前已經同意過女性進男廁所，”跨性別女同性戀異裝癖“當然也該能進男廁想像這麼一個光景：一位使用男廁，彰顯女力的“跨性別女同性戀異裝癖”，控告拜登在握手時性騷擾。再進一步，如果桑德斯的支持者…..民主黨內也是會有廝殺的….

因為跨就是拿女權的咒語對付她們啊。

這有用就不會有女權自助餐了。如果“拿女權的咒語對付女權”真的有用，那就不應該有那麼多的女權自助餐。所以這件事有點奇怪