https://i.imgur.com/N8BpmuQ.jpg
我剛剛在學電腦繪圖，這是我的第一張作品。
這個世界太好玩了，明天還得上班，希望我不要通宵達旦的一直畫下去。
題目：風雪中的白熊家族。你喜歡就送給你。
–
作為那種練習最多都是上課畫在考卷背面的奈米手，早就很習慣那種「十個月的練習輕易
幹掉自己的十年」的國高中生了，不過轉念一想，畢竟對方(大概是)刻苦磨了十個月，當
然比自己這種連美術解剖學都要碰不碰的十年要扎實多了。
雖說如此，但看到AI繪圖的戰力，多少還是會有些走心啊。那真的是只要一個軟體、讀一
下規則說明，不用多少練習就可以產出比自己優秀許多的畫面。當然這些真的夠隨便的圖
，稍微早一下就可以發現到破綻，但心裡也清楚得很，這些破綻只需要一些些的修改就足
夠掩蓋了，連我這種半調子的奈米手都可以做到。
這倒也不是什麼大問題，畢竟科技工具嘛、總是會讓手工活備感心酸。事實則是、叫我放
棄CSP改拿現實的水彩筆……或甚至不用到這種程度，改用開不出圖層的舊小畫家，我大
概就只能投降了。
所以說、工具本身不是問題——我的意思是、沒什麼起爭議的空間——終究只是喜好與否
的問題，油畫不會比色鉛筆高尚、厚塗或賽璐璐也只是選擇而已。
會起爭議的從來都只是戳仔，那些自己不想努力、又想要嘲笑別人的努力的傢伙，越是膚
淺、就越是喜歡用自己微不足道的成果刺激他人。可恨的是、從受到刺激的一方來看，反
而理解的越多就越清楚事情有兩面性，而難以去反駁戳仔的那些缺乏立論基礎的詭辯。
（具體來說、戳仔總喜歡說「AI生成也是電繪啦，只是軟體不一樣而已」，當然他們在說
這句話的時候想的多半只是「這樣講一定能讓那些繪師超不爽，笑死」，但真正有在畫圖
的人，則會從更深入的角度來思考這句話，然後多少、覺得「這個說法也不盡然錯誤」，
然後越是論證、戳仔就越會「你看嘛你還不是這樣覺得」。）
不過說到底也就只是這樣。很氣人，不過、也就只是很氣人，只要別因此把螢幕或鍵盤捶
爆的話，他不會對你造成進一步的傷害。
畢竟戳仔就只是戳仔，他不會更進一步的努力——無法對你的努力造成任何威脅。
（那種會開始追著每一篇文開噓的病嬌論外。）
–
若要議論「AI生成」屬不屬於繪圖行為，我的答案是「還不是、但只是時間問題」。
如果「水彩」跟「CSP」只是工具的差別、那為何AI生成的軟體不能只是另一套不同的工
具呢？因為「心智歷程是不同的」，繪圖、或者類推到所有的藝術性生產，創作者都是「
心中先有個理想型的成果」，再用手中持有的工具、身體掌握的技術來將其構築於現實中
，技術越是純熟的人，就越能將心中的理型投影到這個世界。
重點在於、「行為結果的可預測性」。我清楚我這一筆下去會讓畫面產生怎樣的變化，或
者至少、我看得出來是更貼近、或遠離我心中的理型；若為後者，我能知道問題出來哪裡
、能知道應該如何修正。
所以「我想要一個貧乳美少女來尻尻，最好要有史庫水、白絲跟貓耳」，然後把這些關鍵
字丟給AI，生出一堆圖片後，再從中挑出滿意的，這樣的行為無法稱為創作。
至少也要「我心中的那名美少女膚色相當的白皙、坐在盛夏的學校25公尺標準泳池旁邊，
可能是國中或者高中，但顯然成長期還沒到來，穿著合適游泳的服裝，卻不知為何還套著
白色的絲襪，所以臉上帶著困窘的表情。那麼、為了加強她的困窘、旁邊要加上嘲笑她的
同學嗎？還是嚴厲指正的老師呢？絲襪或許應該沾上水而表現出濕潤的感覺、光照的分界
剛好在她的身上以呈現對比性？(後略數千字)」，然後為了把這個想像中的畫面生出來，
開始研究該如何增減咒文。到這種程度的話，絕對能自稱是一名創作者了。管它算不算是
繪圖。
或者要是未來科技能夠直接讀取腦波生成畫面的話，這毫無疑問絕對是一種電腦繪圖。
–
要測試大作家的話就簡單多了，用ChatGPT生一篇廢文出來，然後宣稱「我剛剛在學創作
劇本」看她會如何評價就可以了。

我覺得不算創作，不然所有甲方都叫創作了

是不是「繪」還可以討論，不過這個心智過程我想是可以稱之為創作的

不需要浪費時間 她根本不在乎你在乎的事

這個就是委託啊，只是委託對象變AI

原PO說的問題在於 ai包含了多少創作者的思想在吧可是問題是沒辦法界定啊原本繪畫可以界定是因為繪畫不會有這種灰色地帶只要被抄襲抓到一定會被燒爆但是ai產圖你沒辦法知道這張圖有多少是咒術師自己的創意有多少是模型隨機給出來的東西這是和電繪還有傳統美術差最多的地方不管是電繪還是傳統美術都可以藉由成品來大致推估過程還有作者付出的心力，但ai產圖完全是個黑盒子

我高中畢業前也是都畫考卷背面跟課本 其實也不是不能練 只要你都在畫可能人體還是觀察的東西 不過真的要進步更快還是得多上色或速寫我覺得工具傳統科技最影響的反而是人的心態 有些人好像認為手繪真的很麻煩但也不至於那樣 不然基本上只是偏好問題而已