《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。
《水滸》只反貪官，不反皇帝。
屏晁蓋於一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁蓋的聚義廳改為忠義堂，讓人招
安了。
宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。
宋江投降了，就去打方臘。
這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。
李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。
魯迅評《水滸》評得好，他說：「一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大
軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不“替天行道”的強盜去了。終於是奴才。 」
金聖嘆把《水滸》砍掉了二十多回。砍掉了，不真實。魯迅非常不滿意金聖嘆，專寫了一
篇評論金聖嘆的文章《談金聖嘆》。
《水滸》百回本、百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評語印在前面。
毛澤東
毛：我話講完，誰贊成？誰反對？
投訴民眾：我反對
To Be Contined

李逵應該是爛到連招降都招不了的貨色吧除了對宋江死心踏地的忠誠以外，沒什麼優點真的拿出來提的，我覺得魯智深比較合適

李逵就已經失去人性的野獸了 宋江就是他的一切