※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言：
: https://i.imgur.com/NLPJc6B.jpg
: 科學家：讚啦！有用了！
: 教授：很好，讓我們看看是如何作用跟怎麼作用！
: 碼農：讚啦！跑起來了！
: 主管：別再碰它，沒人知道會不會無預警當掉。
: 寫程式真的這麼邪門嗎？
:
https://liuslog.wordpress.com/2014/06/20/0x5f3759df/
1/sqrt(x) 用神秘的數字y=0x5f3759df 帶入:
y+y*(1.5-(x*y^2)/2) 後直接算出來
或是:
https://github.com/golang/go/issues/57741
加入一條特別 instruction 改變 thread 優先等級:
or r1,r1,r1
就可以讓速度快三倍
很多遇到底層 cache / instruction , 或是數學最佳化技巧都很邪門阿

Fast InvSqrt() 以原理來說就內插法近似

因為電腦科學是一群人不斷堆疊的成果，越遠離底層越是難以根究問題

第一條看起來就線性近似？

不明覺厲

第一個就是牛頓法逼近，只要有個不錯的起始點就能用很少的迭代算出很接近的點，問題是那個詭異的數字不知道怎樣來的，而且算起來還超準，連第二次迭代都不需要

第一個屌是屌在神秘數字到底哪來的

threading 和沒有threading 的寫法根本兩個世界

第一個的作者我記得有解釋那個數字怎麼算出來的

那行程式碼註解直接寫wtf lol

// evil floating point bit level hacking// what the fuck?

註解的wtf應該是後人接受的時候加的

好厲害

這個最厲害的真的是數字哪裏蹦出來的

第一個還有後人出論文去推這數字怎麼算的,以及暴力法找是否有更好的數字

1/sqrt(x) 那註解的WTF可是有千言萬語在裡面啊...

魔術數字最屌的在於它不是最精確解，很像隨手抓的值但最精確解要暴力解才抓得到，沒人知道魔術數字是怎麼決定的

要隨手搞出這數字比被隕石打到小指頭還難

來源已難釐清 應該是算出來的 只是當事人 沒意願公佈或留名