我覺得主要可以分成兩個層面來看
社會性的與生理性的
這邊一律不講心理層面的原因
是因為影視作品 除非有花大篇幅去描寫受害者的心理活動
不然受害者常常是很容易被一筆帶過的
被暴力侵害這件事可能會在劇情安排上作為另一個動作的強烈動機
但不會有很多作品把遭受暴力後的心理活動作為主體描寫
原因很簡單 : 太沉重不好賣
從社會性層面來講
性暴力相較於一般暴力來講
更多了一重"受害者主體性以及社會地位的喪失"的概念
這件概念的本質
源至於
1.我們原初根深柢固的父系社會概念
2.性行為是我們社會中做為一個私密關係的連結動作的認知
兩個男的打一架打完了 有輸有贏
社會地位也許會因此分出高低 但是那仍然是高/低的一個相對概念
兩個仍然都是父系框架下的個別主體
但是當贏了的那個男的脫下輸了的那個男的褲子 準備要X他O眼的時候
這個動作明顯象徵著"輸的那一方失去全部主體性"
舉個相對的例子:
施暴者如果今天讓受暴者無法行動無法反擊 那仍然是僅限於"失去行動上的主體性"
也就是很老套的"你奪走了我的自由 但你奪不走我的心"
但是如果施暴者對受暴者施行強迫性的性行為
這個對觀影者隱含著的意義是 "施暴者的暴力 已經侵入到受暴者的私密領域動作"
也就是暴力已經不限於行動 而在象徵意義上對受暴者本體進行了侵犯
這個可能是很多觀影者會對性暴力本能排斥的一個主因
從生理性方面來講
"侵入"這個動作 是所有暴力動作內最令人類感到反感 或本能排斥的
像說切割手腳 除了血肉橫飛 痛覺 哀號之外
其實概念就是"某個物體脫離了身體"
我們平常剪頭髮剪指甲 不也是這個概念嗎
(凌遲的概念是因為把時間拉長 參雜了時間與痛覺進去 跟一般的切割又不太一樣)
但"異物在沒有轉化儀式或允許下 進入自己的身體裡"這件事
本質上就是會讓人類生理上感到排斥的
尤其性暴力不像捅刀子之類的 進入一次就完事了
而是一個反覆持續的過程
在這個過程中就更容易讓人本能性地對這種暴力表達形式反感
我認為這兩者
才是性暴力更容易讓視聽者感到不適的原因

預設很痛苦的話什麼都是痛苦的，就算不是性侵也是痛苦

那段「贏的要肛輸的」的敘述，真的體現了輸家失去全部主體性的概念呢...

所以av還是a漫的性侵劇情最後都會反轉變成愉悅這種套路熱賣了數十年都沒變過

打贏了後把他頭髮剃光有比較好嗎(?

有些人刀子捅進來 可能會轉來轉去之類的

這篇的用語看起來好專業