※ 引述《sdtgfsrt (カヴァスⅡ世)》之銘言：
: https://twitter.com/otsujikanako/status/1596276961059344384
: 尾辻かな子
: JR大阪駅の御堂筋口。こんな広告が…。2022年の日本、女性の性的なイラストが堂々と
: 駅出口で広告になるのか…。
: JR大阪站的御堂筋口。
: 這種的廣告..
: 2022年的日本已經變成能在車站出口露骨地刊登帶有女性色情插圖的廣告了嗎..
: 然後就被一堆動漫頭貼的出征了
: 議員隨後又PO了一篇文章
: https://twitter.com/otsujikanako/status/1597083754731749377/photo/1
: 大意:
: 1.你要玩 要看這種東西是你家的事 但是不要在公共空間展示物化女性的東西
: 2.會去關心一下廣告商 準備送性平
: 3.然後會去告在留言張貼殺害預告跟恐嚇的人
: 心得：天麻的圖超香
: https://i.imgur.com/kt8zRMB.jpg
: https://i.imgur.com/2uz3aly.jpg
: https://i.imgur.com/SmJ5CKX.jpg
翻譯一下第二篇的推
***************************************************
JR西日本 大阪站的御堂筋口的改札道路可說是大阪的其中一個玄關，是人來人往的公共
空間。
在這種公共空間的廣告，以這次來說，不僅身穿兔女郎衣且衣衫不整，胸口、大腿，股間
等處都有相當危險程度地露出等，都顯示了其無自覺的將女性性商品化。我認為這就是一
種環境型性騷擾。而我也對此廣告能通過審查感到驚訝。
審核廣告、刊載廣告企業在性別平等上應對社會負責。
另外，漫畫「saki」的登場人物中女高中生的設定裡面，有描繪沒有穿內褲的部分。
觀看漫畫與否，觀看動畫與否是個人選擇。同理，是否要遊玩與其合作的手游也是個人的
選擇。我對這種作品的存在本身以及喜愛這個作品，並樂在其中一事並無異議。
雖然我的確對上述的廣告中明顯將女性性商品化的程度感覺吃驚，但我並沒有提及要將其
作規範。我認為廣告受到法律條例規範，本身就是需要慎重的受限制。
我認為像這樣的廣告表現，正表述了日本尚未達成性別平等。而這也是我在周六時所感到
驚訝所並且發推的感想。
我認為公共空間的廣告，對於男女的非對稱性，以及女性的性商品化等女性人權的確有討
論的空間，但從對我推特的回應來看，正巧可說是將日本現況化為肉眼可見的狀態。
此外，我將會對那些威脅或殺害預告的言論採取法律措施。
************************************************************
本文中並沒有她要關心廣告商或是訴諸性平，他只是認為廣告商在性平上有應負起的
社會責任
此外，她也沒有否定作品本身跟喜歡作品本身的人的意思
女性性商品化云云姑且不論，我認為她的回應是想要討論性平的人的典範，不論你是站在
正方還反方
性平的確是需要有討論的空間，我認為她的回應並無不妥
另外說SAKI有描寫女高中生沒穿內褲這一點我笑惹

https://i.imgur.com/9KNHGdP.png 講的好像男性就沒有

謝謝洗地唷

並沒有什麼問題而且講的好像受到一堆威脅信另外一位支持創作自由的議員荻野稔之前不知道接過幾次殺害預告了

翻譯：換成男的露就行囉^q^

什麼叫環境型性騷擾，操

要假道學去歐美好嗎 不要連日本淨土都要染指耶