如果把事情過程簡化，抹去不必要資訊，其實算不算性騷擾就很明顯。
「A與B兩人在視訊，A傳了含有性暗示的照片給B，引起B不適。」
先不論A最後會不會被判有罪，那是法官的考量，但怎麼看都是教科書式的性騷擾案件吧？
有人困在V是不是真人的點上，但該事件的B不管是「V中之人」、「V的配音員」其實都可以。
至於連結論的，請問跟女生視訊時對自己桌子做出猥褻動作算性騷擾嗎？女生總不可能跟你的桌子有連結吧。
這樣應該就很容易理解了

把VT抹掉就沒討論的必要了

你覺得他們真的不懂嗎？

法官會不會判是重點吧

看到起手虛擬角色的直接黑單省事 那種擺明沒要認真討論

二樓，我覺得一堆人是真的不懂，只是現實唯唯諾諾，基本上無害

裝睡的人叫不醒

不懂迷V的人在想什麼如果是聲音控還可以理解

這世界上不懂的事太多了人家可以自得其樂的話，你不懂就尊重吧不要連尊重都不懂就好

說的很好，讓我們繼續跳針VT不是真人