※ 引述《lolic (白蝙蝠巴比特)》之銘言：
: 「10分鐘看完1部電影」慘啦！　東京3男遭法院判賠1.1億
: https://www.ettoday.net/news/20221117/2382486.htm
: 文／中央社
: 3名日本人違反著作權法上傳「快速電影」到YouTube，供網友點閱約千萬次，
: 日本東京地院法官今天依東寶等原告所提金額，
: 判決其中2人賠償5億日圓（約新台幣1億1163萬元）。
: 這種未獲片商同意，就在網路影音平台公開用10分鐘快速講完一部電影劇情的違法影片，
: 被稱為「快速電影」。
: 東京地院法官認為提訴的電影公司等13家業者主張賠償金額計算方式適當，
: 也就是「每播放一次，相當於造成約200日圓的損害金額」。
: 根據起訴書，被告在網路影音平台開設頻道，
: 將「正宗哥吉拉」及「送行者」等電影，製作成每部約10分到15分的快速電影。
: 日本東寶、東映及日本電視台等大型電影與電視公司等業者，
: 今年5月提出損害賠償民事訴訟。
問下，照日本這樣判，是不是在日本不只快速看電影，
連比如做解析劇情真正想講什麼，找彩蛋伏筆明暗線的
這種也死定了啊？

你不要剪影片這問題應該不大吧

有用到電影畫面就有風險啊

看你的素材怎麼用 還有 片商要不要告

應該還是要看有無使用預告或公開片段沒出現的畫面吧？

預告也不能用啊 那屬於電影公司的財產

我記得就算用預告片等公開畫面版權方還是可以告

就像對岸bilibili有個專門講解案件的 他都是使用自己手繪的火柴人來講解，這種應該就是安全牌？

自己手繪的火柴人能不安全嗎？

版權還要看損及多少利益啦

別用畫面音源就safe吧

講解案件怎麼會有版權問題啦

我的意思是全程使用火柴人解說

本來就看他們要不要告 看內容而定

最後還是要看法官 不過你用對方的東西越少對手越難主張損害權益

這種只是造成影片創作者困擾而已，過度計較版權把自己國家的創作能量扼殺掉也是很天才

要那種只會抄襲的影片創作者幹嘛==

別忘了這種影片類型還有宣傳效益呢，也難怪日本在遊戲實況這塊也是毛那麼多，腦袋跟水泥一樣僵硬

這也有soma的戲？

是不是有造成 宣傳效益 ，這是廠商決定的又不是一般人XD如果真的有宣傳效益 廠商怎麼會告

日本本來就很保守，一個還在對遊戲實況計較的國家(儘管不少證據證明能夠雙贏了)，怎麼可能承認這種解說影片能有宣傳效益

光看當初人龍實況主慘劇就知道日本廠商多看重這塊

計較版權跟扼殺創作能量之間哪有什麼屁關係？如果有關係的話台灣應該是創作大國才對

不要跟搜馬認真連實況跟電影都分不清楚

我還真看不懂他到底是想講電影還實況

單純類比而已

那就是類比不倫不類

畢竟是搜馬啊...

況且日本又不是禁止實況主進行遊戲實況

別的不說 谷阿莫這種的就是早點辦了對廠商比較好不管講解什麼片都去脈絡講得跟什麼幹片一樣

而且日本根本沒禁遊戲直播啊 日本廠商也很愛找網紅直播玩遊戲

谷阿莫做了類似的電影預告，猜猜告他的有誰？迪士尼耶

看版權方心情

你可以參考看看遊戲王YT不能放卡圖要怎麼講解新卡w

劇透也會被告喔 之前就有人偷跑文字劇透被告

把整個劇情都濃縮出來已經超過合理使用範圍了 單純找彩蛋還好

「劇情」有版權嗎？創作一個王子打贏惡龍救出公主的故事，我該找誰買版權？

看過介紹津山事件的畫面 是用電視劇演過的去剪輯