※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 就跑去plurk偷偷說看了一下
: 對AI繪圖完全沒有好話XDD
噗浪雖然是小圈圈但噗浪的偷偷說更是小圈圈
聽聽就好了，其實那邊不太能代表畫師整體意見
不過推特噗浪都有追的話，一些畫師的擔憂其實也不是沒道理的。
: 雖然賣圖的太白目就是了
: 那AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大
: 同樣丟資料給AI學習
: 從平常yt的推薦影片、Google搜尋
: deepl深度學習的翻譯
: 到圍棋AI
: 做法和繪圖AI沒太大差別啊
: 所以AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大？
就繪圖市場在宅圈真的是很大的一塊，而且很多畫師都依靠網路的社群經營
來提升自己的價值跟影響力。
而且畫師只要名氣有了，委託接得多真的不算難賺，我知道的一些只是在網
路上有名沒有參加甚麼公司企業的邀稿的畫師，真的是賺，有些只是接個人
委託就要排到明年的都有。
現在AI繪圖影響到畫師圈，有影響力的畫師紛紛跳出來講話，那個情勢看起
來自然比之前的還要來得嚴重。
我個人是覺得是因為影響到影響力大的人才會變這樣，跟實際利益侵害是否
有那麼嚴重關係不大，畢竟現在的情況都還是停再沒有商業利用的範疇，應
該也還沒有公司敢拿AI繪圖做遊戲做IP的，穩定度還不足。
:

問題在於，他們出來講話有什麼用?

吵的不都是未來嗎，還是要等失業了才發現?

鄉民沒有投票權吵再多也沒用，給外國人去吵就好了

商用還是要看接受度 至少我覺得短期間接案繪師的影響不大

弄到政治人物就會縮限了 像是那個...

朝凪設計的角色還是比AI模仿朝凪風格的角色有市場會去邀稿的還是會啦 不會去跟繪師邀得就改成自己想辦法生

能商用的時候肯定不止ACG圈受影響，而是整個藝術產業都會受到衝擊，說到底ACG圈也是到最近才比較多討論，實際上AI製圖的爭議早就在藝術圈裡出現了

會有爭議還是有人整天在釣吧 然後那些整天在釣的其實也不會用AI去生圖 他們只想點火讓人吵

機器學習 深度學習的差別跟原理還有現在趨勢就知道的事 故意拿出來說替代就是來吵架的

傳統藝術跟acg完全不一樣好嗎傳統繪畫是主要是奢侈品市場。品牌比產品重要，跟以娛樂和實用需求為主的acg完全不同走向

藝術產業這麼大哪可能只供應奢侈品，一堆平價產品的圖案難道是自己蹦出來的？還不是需要有人設計

圖案？哪種類型的圖案？ai能去畫的圖案？

可以啊 StableDiffusion 可以畫一堆icon logo 之類的

傳統藝術哪來的都是奢侈品...跟ACG也就畫風與客群不太相同而已

在畫acg之前他已經會畫很多其他東西了

好比說童書繪本山水風景這些

杯子、盤子、手機殼、窗簾、衣服等等的東西都有圖案啊，這些東西難道很奢侈？

傳統藝術很花錢是真的啊不過我記得美術系也沒在主打畫圖了吧（畢竟畫圖技術就差不多那樣），更著重在作品想法/理念解釋