[閒聊] 法官判原告決勝時刻玩不夠多起訴失敗賠錢 dogluckyno1 PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 法官判原告決勝時刻玩不夠多起訴失敗賠錢

作者: dogluckyno1 2022-08-10 09:54:55

原文標題：動視暴雪官司捷報！法官判原告《決勝時刻》玩不夠多起訴失敗還倒賠錢
原文網址：https://game.udn.com/game/story/122089/6523636
遊戲角落溺水的海藻
近來一起針對動視暴雪的訴訟被駁回，據受理訴訟的美國南加州地方法院的一名法官稱，
原因是原告沒有玩夠多的《決勝時刻：無盡戰爭》（Call of Duty: Infinite Warfare）
，無法對受到誹謗的發行商提起訴訟。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252717.jpg
圖／callofduty
根據律師事務所 Wilson Sonsini Goodrich & Rosat 今年 7 月的一份報告，動視暴雪於
2021 年 11 月被布魯克斯娛樂公司（Brooks Entertainment, Inc.）指控在《決勝時刻
：無盡戰爭》中盜取了他們旗下遊戲《Save One Bank》和《Stock Picker》的智慧財產
權，以及他們老闆的名號。
布魯克斯娛樂公司是一家總部位於加州的電影和電視製作公司，該公司執行長 Shon
Brooks 自稱是一位發明家，並聲稱他們擁有金融手機遊戲《Save One Bank》和《Stock
Picker》的商標。
詭異的是，網路上不僅找不到該公司的官方網站，連那些遊戲的存在都無法確認。
他們宣稱遊戲中的主角肖恩．布魯克斯（Sean Brooks）的原型是他們公司的執行長，並
且這三款遊戲都有在「高級購物中心」打鬥的場景。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252719.jpg
但倘若他們至少有玩過一個小時的《決勝時刻：無盡戰爭》，就會知道這簡直大錯特錯。
首先，主角根本就不是肖恩下士，而是尼克．雷耶斯中尉。再者，雖然的確有在購物中心
打架的場景，不過卻是發生在遙遠未來，肖恩甚至都沒有出場的日內瓦。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252720.jpg
今年 1 月，動視暴雪的律師寫信給布魯克斯娛樂公司的律師，稱該投訴「包含嚴重的事
實失實和陳述錯誤。」如果不撤回訴訟，他們將提起制裁。
因為他們遲遲未撤告，在今年 3 月時，動視提出了對布魯克斯娛樂公司進行制裁的動議
，稱原告沒玩《決勝時刻：無盡戰爭》，並提供了不准確的陳述。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/0/18252718.jpg
南加州地方法院在 7 月 12 日接受了動視的動議，駁回了布魯克斯娛樂公司的訴訟，且
不能再上訴，並命令原告賠償被告浪費的金錢和時間。
法院的判決書說明，原告的律師本可以在提交毫無事實根據的訴狀之前輕鬆驗證這些事實
，像法官在玩遊戲的第一個半小時內就輕鬆驗證了它們的錯誤。
對近來醜聞纏身的動視暴雪來說，此事件順利落幕無非是一個好消息，畢竟這本來就是一
個無厘頭且毫無根據的笑話。
參考資料：https://bit.ly/3QcEfe9
https://kotaku.com/call-of-duty-cod-infinite-warfare-sean-brooks-lawsuit-
1849377479

作者: npc776 (二次元居民) 2022-08-10 09:56:00

(╮′_>`)亂下標題這明明比雲玩家還要雲...

作者: henry1234562 (äº¨åˆ©äºŒåä¸‰) 2022-08-10 09:56:00

法官表示浪費我半小時時間去玩這遊戲賠錢！

作者: ARCHER2234 (土波) 2022-08-10 09:56:00

是自導自演轉移焦點的機率大嗎

作者: chadmu (查德姆) 2022-08-10 09:57:00

訟棍-1

作者: roribuster (幼女☆爆殺) 2022-08-10 09:57:00

雲誣告

作者: protess (釣魚宗師) 2022-08-10 09:58:00

雲