※ 引述《hanmas ()》之銘言：
: 這邏輯就跟核彈能讓世界和平差不多啊 就算是弱國也能用核彈毀滅其他國家
: 但大家仔細算了算賽局理論後發現不管怎麼想都是直接先手把其他人全部核平最保險
: 這樣搞下去人類一定會滅亡 所以後來美國自己帶頭阻止核擴散
: 擁槍的賽局也是差不多 國家變成人 槍多到一定境界就是看到黑影就開槍
: 人類應該是不會滅亡但也絕對不會活的很舒服
等等，這賽局理論怎麼推論出來的，有人能給個reference嗎？
就我所知，核彈的賽局理論應該是：有核彈的國家都會公開自己有核彈，
以免對方不知道我方有核彈而攻擊我，
以及如果雙方都有核彈，會更有合作的意願。
什麼時候多出一條，直接先手把其他人全部核平最保險？

他講的應該是懦夫賽局吧 不過推論怪怪的就是了

有人發射第一顆之後的狀況

核彈跟槍有個很大的差別，有核按鈕的經過篩選都是過得很爽的，有槍的可能是神經病或八加九

http://tinyurl.com/37szmwcxMAD就是怕有人玩first strike才努力發展出來的現在人類還沒毀滅應該算是成功吧

這不是馮紐曼的名言嗎？"If you say why not bomb them tomorrow, I say why not totoday? If you say today at 5 o'clock, I say why not oneo'clock?"不過這是要在對方還沒建立共同毀滅能力前先核平啦假如你是獨強而有對手在發展核武中 先核平對方的確是選項啊