Re: [閒聊] 以前人對科技的發展速度太有自信?

作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子)   2022-05-15 13:45:42
※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言:
有些空想的科技很不切實際
例如會飛的車子
讓車子飛起來根本多此一舉,不如多蓋一些快速道路交通網
除非像第五元素那樣整座城市大規模高樓化,出現分層結構,才需要飛
現階段會飛的車子沒什麼用
以前有些人的創作比起科技的實用性,更注重華麗和噱頭
例如飄浮滑板、智能合身的衣服、放大縮小技術
還有仿生人,現在仍然有大量便宜的勞動力,也到處都有性工作者,哪個笨蛋會砸資源去
研發昂貴的仿生人
另外科技發展的方向也限制了他們的想像力
以前的人應該沒想過網路頻寬和儲存技術會爆發性成長
一片指甲大小的記憶卡可以存海量資料
雲端的概念也很少人想像得到
網路串流,雲端APP,或者雲端作業系統,這些都是突飛猛進的科技
另外以前的創作家都沒考慮能源問題
2022年的現在,人類科技其實被能源不足所限制了
核能的問題全世界都處理得亂七八糟
還是高度仰賴石油和天然氣
未來人都吃著很酷的食物,結果事實是還會缺雞蛋
以前的人想像中的未來,現在看來非常可笑
那麼值得我們思考的是,現在想像中的未來,要怎樣才不會往可笑的方向歪過去
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 13:46:00
讓車子飛起來根本多此一舉 <--- ???????
作者: EXIONG (E雄)   2022-05-15 13:47:00
外國不是通過飛行計程車了所有科技都是往可笑發展的
作者: Hyena1984 (鑽石心不會受傷)   2022-05-15 13:47:00
想像可笑就可笑 怕啥
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 13:48:00
讓車子飛起來很有用吧 不用等塞車多爽啊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 13:49:00
你車子能飛起來的話 塞車問題基本秒解大家通勤就像 The jetsons 裡面那樣飛來飛去
作者: poke001 (黑色雙魚)   2022-05-15 13:50:00
這個車禍起來應該會很靠北XD
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 13:50:00
能夠駕馭飛行載具的人太少了啦,直升機飛行員也沒那麼多
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 13:51:00
The jetsons 裡面那種是反重力的類型
作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2022-05-15 13:51:00
核能有快中子增殖爐能解決核廢料。
作者: room1301 (新井輝)   2022-05-15 13:53:00
車禍掉下來下面的被砸到之類,跟跳樓一樣
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 13:53:00
開車比開飛行載具好訓練太多了而且也不用什麼會飛的車,有直升機阿
作者: machungxi (討噓專家)   2022-05-15 13:54:00
車會飛起來就不會塞車,要確定黑
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2022-05-15 13:54:00
會飛的三寶 挖苦挖苦
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 13:54:00
畢竟以前飛天車很多直接設計成對地噴射 現實太耗燃料了
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 13:55:00
警用直升機 消防用直升機這些都有阿
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2022-05-15 13:55:00
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子)   2022-05-15 13:55:00
空中塞爆應該有看過吧
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 13:56:00
科技追求的是能把直升機縮成家用車大小 然後猴子也能開
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 13:56:00
現在應該是改用多軸科技在研發吧
作者: qd6590 (說好吃)   2022-05-15 13:56:00
其實科技還是真的突飛猛進 只是不是朝以前人預測的方向
作者: Hyena1984 (鑽石心不會受傷)   2022-05-15 13:56:00
想像又不需要實際 現實世界科技樹也不會突然歪到很奇怪的方向
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子)   2022-05-15 13:57:00
空中大眾運輸要能夠大量的運,說不定能解決地面塞車問題
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2022-05-15 13:57:00
你講的缺雞蛋就跟為啥非洲還會飢荒是一樣的 重點在物流
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 13:58:00
另外就是兩用機構通常不太吃香
作者: w5553819 (呆呆鴻)   2022-05-15 13:58:00
有些其實還要扯到人性.就像以前大家都覺得手機會越來越
作者: az564232 (惡夢)   2022-05-15 13:58:00
會飛起來的三寶那不就跟蟑螂一樣恐怖
作者: w5553819 (呆呆鴻)   2022-05-15 13:59:00
小.直到變成跟手錶一樣.....直到大家發現可以用來看A片
作者: qjehydhskod (何千昀)   2022-05-15 14:00:00
.
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 14:00:00
科幻也有用手錶講電話之類的 也不是沒有實際做出來過
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 14:01:00
車子會飛之前早就能全自動駕駛了吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:01:00
會飛這個 先作作白日夢就好了
作者: melzard (如理實見)   2022-05-15 14:01:00
我對飛天車的憂慮只有一個 就是三寶的車禍海拔高度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:02:00
所謂的車子會飛其實是在說車子可以停在空中
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 14:02:00
會飛的車很有用阿 這樣就不用馬路了
作者: tomsonchiou (TC)   2022-05-15 14:02:00
未來食物有很酷嗎?不是都營養膠囊人造肉之類的
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:02:00
有個東西叫AI 雖然目前來說還不是很好用
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 14:02:00
不用馬路和平地,所以有直升機阿,各種地方都能到
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子)   2022-05-15 14:03:00
營養膠囊超酷的吧,比泡麵更好用
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 14:04:00
車子能飛 應該不會讓人開 不然三寶開整個大災難
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:04:00
其實現在平地如果車子可以全部讓自動駕駛開的話
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2022-05-15 14:04:00
車子飛起來的前提是不需要流體力學的飛行能力,跟有沒有用是兩回事==
作者: jkl852 (444)   2022-05-15 14:05:00
冷戰時期是覺得未來會往宇宙發展 結果競爭對手沒了就計畫終止
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:05:00
那個就畫大餅啊 往宇宙發展當時科技還差太多了1986年異形2裡面人類就有工程的技術可以改變火星上的大氣到讓人可以正常在那邊呼吸 現在我們根本連在地球上改變大氣成分都不行
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 14:08:00
倒是比較好奇以前幹嘛都要想像未來人穿銀色緊身衣 未來設計師都死光了嗎==
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 14:09:00
以前人覺得銀色緊身衣很帥啊XDD
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 14:11:00
金屬感比較科幻+服飾流行走向是朝向合身=反光緊身衣?
作者: ggway2800 (gg)   2022-05-15 14:11:00
營養膠囊那類食物看過個說法認為就算發明出來也很難普及到民生,因為人對吃這件事的追求不是只有吃飽和營養
作者: papertim (吃紙小鹿)   2022-05-15 14:12:00
過去想像的高科技產品的顯示器很多都還是單色,現在的螢幕屌打
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 14:12:00
後來應該是改成幻想有自動調理機吧
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:14:00
現在是幻想有仿生人女僕家事一手包
作者: e5a1t20 (吃飯)   2022-05-15 14:15:00
那個年代就太空年代 像太空服的塑膠服最科幻感吧我也好想要仿生人女僕XD
作者: TaipeiKindom (微軟基本教義激進份子)   2022-05-15 14:19:00
我是認為一般的人類女性會比仿生人便宜很多..
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2022-05-15 14:20:00
仿生人是因為技術還沒到,技術到了怎麼可能不用,只是後面跟著一堆經濟跟倫理人權問題技術到了自然包含成本:吃到飽一個約9k台幣你也不會想用
作者: e5a1t20 (吃飯)   2022-05-15 14:23:00
仿生人是外表像人類機器人吧!在複雜的室內空間實時反應行動的機器人真的很難
作者: CaponeKal (CaponeKal)   2022-05-15 14:30:00
反重力從以前到現在都想不出個雛形解決 到底哪來自信有飛天車 汽車都吵死了 還想把他丟到空中 在那邊起降所有居民都瘋了吧
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:32:00
所以就是一個目標啊 讓你做出安靜又能自動駕駛的飛天車 你就是下一個馬斯克了
作者: feedback (positive)   2022-05-15 14:33:00
如果怕往可笑的方向歪,那大概什麼都不用發展了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:33:00
能做出安靜又能自動駕駛的飛天車 .. 你是Tony Stark 不是馬斯克XDD
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:34:00
以便利性來說鋼鐵服確實是更棒啦
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:34:00
要能做出那種東西 你要掌握一些別人完全不知道的東西
作者: feedback (positive)   2022-05-15 14:34:00
是說可笑讓大家笑一笑也不錯阿,而且很認真發明出一個東西結果用途與預想完全不一樣,這樣的發展不算少見吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:35:00
要像Tony Stark那樣在山洞手刻其他人做不出的魔法引擎
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 14:35:00
現在電動車已經很安靜了吧 沒接觸地面應該還能更安靜
作者: fgh81113 (阿景)   2022-05-15 14:36:00
大家都會飛的時候就是空中車禍
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:37:00
現在路邊會吵也不是因為引擎聲啊 車子劃過空氣就很吵了
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2022-05-15 14:38:00
飛天車一定自動駕駛,照人類對道路的理解一定是天空分割成有限數量平面,然後在特定位置(交流道口)才能做升降
作者: raincole (冷魚)   2022-05-15 14:38:00
很多科幻其實都是建立在 以前全球化不夠 西方人對印度中國的人口密度沒有直觀了解下才想出來的
作者: CATALYST0001 (      )   2022-05-15 14:39:00
很多東西都是真的有了啊,但不是人倫問題,就是專利跟法律的問題,還有就是無法商業化的問題
作者: chaos1526 (ezbear)   2022-05-15 14:40:00
現在讓一推人各自控制的自己空拍機 肯定撞得亂七八糟更不用說難以控制的飛天車 承載量小數量多就肯定亂
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:41:00
那種東西如果真的做得出來 道路規劃根本只是小問題
作者: raincole (冷魚)   2022-05-15 14:42:00
以前的想像是全球都會變得像美國西歐那種人口密度 而且
作者: chaos1526 (ezbear)   2022-05-15 14:43:00
飛天車太難以規劃操控了 要付出的成本太多
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2022-05-15 14:43:00
飛天車光飛行管制就不知道多難了
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 14:43:00
真的飛天車普及,空管大概會很頭痛XDD
作者: raincole (冷魚)   2022-05-15 14:44:00
富人和普通人的生活區域會越來越隔離 這樣飛天車飛天滑
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2022-05-15 14:44:00
把地面交通規劃到完全不會塞車根本小意思
作者: CATALYST0001 (      )   2022-05-15 14:45:00
管制就套一句Dio說的啊:車子這種東西雖然方便,但道路都是車的話就不方便了啊
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:45:00
我是說空中的道路規劃
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2022-05-15 14:46:00
現在自動駕駛已經在跑了 所以飛天車也不會讓人開 然後最有效一定是中央網聯控制每一台 到時候就不會是開車 只有坐車
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:46:00
地面只能有一條路 空中你要畫幾條都可以
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2022-05-15 14:47:00
飛天車絕對是中控自動駕駛 地面上有號誌跟標線三寶都
作者: chaos1526 (ezbear)   2022-05-15 14:47:00
原來是空中捷運阿 我還以為是飛天車
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 14:47:00
完全中央管控只有在極權國家做得到啦,不然一般人會先抗
作者: CATALYST0001 (      )   2022-05-15 14:47:00
實際上空中的道路規劃問題更多啊,從一個有實體的平面的規劃,變成沒實體的空間的規劃,問題跟不安定要素更多太多
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 14:48:00
議,市內要飛行載具用大量載人的直升機加上廣設停機坪比較快又現實多了
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2022-05-15 14:48:00
如果普及化+自駕 空中交管絕對遠難於地面交管
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2022-05-15 14:49:00
飛天車最大問題是事故發生要怎麼辦吧 地心引力永遠在那
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 14:49:00
如果L5真的都上路了 我覺得也沒啥需要飛天車了
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2022-05-15 14:49:00
民主當然不會強制 只會給你選擇: 想進入空中車道一定是強制 一般人想享受開車的自由大概剩地面讓你開
作者: CATALYST0001 (      )   2022-05-15 14:50:00
空中交管看飛機就知道了啊,航線亂掉塞機的影響
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2022-05-15 14:50:00
地面可能小事故開進車廠就好 空中摔下來處理難度MAX
作者: windowsill (藍冬海)   2022-05-15 14:50:00
飛行車難在交管
作者: ya01234 (姆咪姆咪 夜裡哭哭)   2022-05-15 14:52:00
要中央管控的飛天車就變成像捷運跟公車一樣的大眾運輸然後飛天車運輸人員的成本會比捷運便宜嗎?XDD
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2022-05-15 14:53:00
自由駕駛飛天車的想像是建立在只有你有飛天車的狀況我是不敢想像三寶空中鬼切或是不看車突然起飛的畫面然後一定一堆+9飆著玩跑去撞大樓之類的
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 14:58:00
因為是不存在的技術 便不便宜誰知道呢 搞不好最後的結果是人手一支竹蜻蜓啊XD
作者: vsepr55 (vsepr55)   2022-05-15 15:00:00
讓人不那麼仰賴交通不是比做出會飛的車簡單多了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-05-15 15:01:00
竹蜻蜓那個...要有黑科技才能用
作者: CATALYST0001 (      )   2022-05-15 15:01:00
空中三寶怕爆,每天都是911
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 15:01:00
飛天車不也是黑科技 這邊講的哪個不是科幻
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 15:03:00
在談空中交管之前 還是先想想車子會怎樣飛起來吧 現實自動駕駛概念車都做到L5了 飛天車連個影都沒
作者: kasugamaru   2022-05-15 15:04:00
全部人都會飛的話 也只是從地上塞變空中塞
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 15:06:00
https://youtu.be/UFbiIs2_TsI 飛天車不算了吧
作者: aabb177 (aabb177)   2022-05-15 15:06:00
高樓層都要害怕車禍了
作者: ajemtw (Dream Out Loud)   2022-05-15 15:08:00
飛起來不是重點,重點是反重力技術根本不存在現在研發的那些飛車只是變形的直升機好嗎
作者: david95525 (天蝎紅茶)   2022-05-15 15:10:00
不是 缺雞蛋跟科技有啥關係...
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 15:12:00
就科幻啊 第五元素那種飛天車只有反重力才能實現吧
作者: NingK (檸~)   2022-05-15 15:15:00
做不做的出來跟能不能商用普及是兩回事
作者: willytp97121 (rainwalker)   2022-05-15 15:15:00
我覺得科技自己的開發會創造需求 不然10年前有誰會覺得自己需要到5G網路這種等級的網速
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2022-05-15 15:15:00
飛行路線能有效控管的話。可以解決塞車問題
作者: chiz2 (chiz2)   2022-05-15 15:15:00
缺雞蛋是你大台灣缺,不要扯我們整個地球
作者: alanhwung (Alan)   2022-05-15 15:15:00
噴射背包已經有了啊 但是很不持久也不穩
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 15:18:00
推文那個只是做成車子形狀的飛機吧XD 而且一堆變形機構車
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 15:19:00
就單純車子飛天不算黑科技 反重力飛天才算啊
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 15:19:00
身又大 應該超重超耗油 而且感覺光停車就搞死人了
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-15 15:22:00
不能垂直起降 應該很難普及
作者: evilaffair (外遇對象)   2022-05-15 15:23:00
竹蜻蜓載人的轉速應該可以砍斷大樓
作者: JasonLo (寧願不曾醒來)   2022-05-15 15:23:00
養馬的也曾經取笑造車的是笨蛋 怎麼會有人買這種又慢又吵又要加燃料的破玩意
作者: darkestnight (GG)   2022-05-15 15:29:00
車子飛起來問題超他媽多
作者: rswd (小宇)   2022-05-15 15:31:00
有各種方法讓車子飛可是普及實在太危險一台掉下來就會出大事
作者: aa428241 (魯啦啦)   2022-05-15 15:32:00
xD但覺得以前人的想像力有趣的了,現在的都好雷同錯字-魚鴞h了為什麼打個有趣多了會變亂碼QQ
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 15:33:00
燃煤 石化 電力 核能 生技 人類的科技發明有哪個沒問題的
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 15:33:00
畢竟現代人知道更多實際上不可行的東西了吧
作者: probsk (紅墨水)   2022-05-15 15:36:00
網路也製造一堆問題 所以你就不用了嗎?
作者: king22649   2022-05-15 15:41:00
飛行汽車 別鬧了 你能想像坐在十幾樓的家裡看電視 然後被三寶撞嗎?
作者: chris529tw (NeXToNIGHT)   2022-05-15 15:45:00
天上車禍砸下來地上也連環車禍,或被天降車子砸死,我不想走在路人除了注意馬路三寶還要注意空中三寶==
作者: ddddcord (4D繩)   2022-05-15 15:50:00
車子在空中飛 出意外更嚴重..一定會大亂
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 15:50:00
是說還真的有案例 在家裡看電視 結果飛機砸下來
作者: ddddcord (4D繩)   2022-05-15 15:51:00
我覺得能夠壓縮時與空這種東西實際的多
作者: hom5473 (...)   2022-05-15 15:52:00
以現在的發展方向 比起解決通勤問題 不如直接不用通勤吧
作者: salamender (banana king)   2022-05-15 15:59:00
我不敢想像普及化後一堆雞腿用路人發生空中車禍的畫面
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2022-05-15 16:03:00
現在馬路就一堆三寶 會飛之後就是一堆下墜的三寶
作者: Cishang (辭..)   2022-05-15 16:10:00
人類未來科技兩大突破點1.核融合商轉 2.太空非燃料推進
作者: kenkenapple   2022-05-15 16:43:00
會飛的三寶www
作者: shintz (Snow halation)   2022-05-15 16:53:00
除非有不須要能源就能永續反重力的黑科技才能讓車飛起來不然就算住在50樓都會遇到車禍
作者: greg90326 (虛無研究所)   2022-05-15 16:59:00
簡單的說就是1.能取得大量能源的方法 2.能快速運送東西的方法
作者: metroid0104 (無)   2022-05-15 17:04:00
到時候飛天車真的做出來也開放乘坐,一定是用自動駕駛管制路線,不可能讓你自由到處亂飛
作者: warusan (金烏玉兔)   2022-05-15 17:16:00
什麼都可笑,那乾脆都別發展算了這種東西不試一試怎麼會知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com