https://www.youtube.com/watch?v=3FpxNY-rLLs
連阿斯馬金都對這件事有反應了wwww
大致上他說很認同應該限制小孩子抖內或看直播，
不過應該是家長自己管就是了www
反正大概又有一堆人在那邊藉口 沒時間 沒心力 都要交給政府管最好之類的屁話
(乾脆生了之後 都給人民公社養算了)
然後他也說
小時候被直播主 vt騙，長大之後才不會被婊子給騙，當作繳學費。
像我當初Overwatch沒有課金，現在才會被健全忍給騙

凜子怎麼大成這樣！！

又不一定是小孩自願直播，搞不好是父母逼迫，我覺得像大陸這樣國家介入很好

一樓邏輯大師 無懈可擊

一樓太扯了吧笑死，那不如直接生完就上供給國家當奴隸就好惹，阿忘了反正現在也差不多

反正小孩不是自願的 那就通通歸到人民公社好了父母就只是個生育機器 管生不管養 對吧

都不要管，小孩子想破處就給他去破啦

一樓一定是自願發文沒有拿0.5元

小孩不是自願幹的事可多了，那讀書也不一定是自願的

小孩子也有性自主、自己做選擇的權利阿 想破處就給他破阿

武當你今天怪怪的，是不是該去尻一發免得出事？

武當好激動 是不是被打搶了

回答不了吧 光用這個就堵死你們了

對 武當說得對

真的是回答不了，直播推導到破處根本神

說得沒錯 所以小孩跟我說要 我都不會拒絕

小孩子可以破處阿 問題是搞到生會很麻煩而且過早生育對女生也不好

現在滑坡到直播=破處以後管其他的娛樂你是不是也要用破處論桌遊也限制，不然小孩會想破處看動畫也限制，不然小孩會想破處

看甚麼動畫 害小孩一天到晚想用橡膠槍打人

因為用破處就能堵死你們 回答不出的SOP就是只能說滑坡當你們試圖用滑坡處理的時候 我就知道你們回答不了

破處論那叫滑坡，那沒這樣管的國家全部都濫交囉？反過來說，你確定這樣管，未成年就不破處了？中國合法性交年齡14歲，給你參考

不過滑坡真的很好用啦 我講不贏也會直接說對方滑坡

笑死，你講贏了？

金錢觀本來就要從小培養 全部擠到18歲後被騙貸會更慘成年之後連用未成年的契約行為不算數都沒辦法

確實不該是政府管拉,但父母要放任小孩直播就不合適

滑坡真的很好用 我講差不多同等級的事 被硬說是不同

他們會說不會管就不要生 未成年契約行為也要自主囉

還好吧，我去上海工作交的四川女友也是破15歲的處，有差=.=？

那也是一種從小培養的技能啊 和你從小學彈鋼琴打新網球一樣

為什麼要剝奪小孩契約的權利 要自主!要自由!

武當講贏只需要他自己認同就好了

原來直播跟破處差不多喔，那民主國家怎麼沒一個限制直播年齡

從小練習表演技能和對人說話 學到以技藝換取生活費

畢竟更多的人會學到的是沒幾個人要看你 失敗轉行的經驗

好嘛，要滑坡大家一起來嘛，那你認為有什麼娛樂跟破處扯不上邊的？

未成年契約也不該管 他們想做什麼就做什麼 自主!自由!

你不會管? 那就不要生啊!

動畫我也可以說看多了校園戀愛就想破處

你有本事說就說啊 我都說了你沒本事說的話 那是你的事

憑什麼限制他們的契約能力 這是小孩子的選擇

大家不是要自由選擇 那就是能BOKI就要破處啊

Soma到底是不是武當分身

直播跟未成年性交帶來的社會成本是不一樣的，至少大多數民主法治國家的法是這樣判斷的你是不是不知道兩小無猜

小孩也要契約自由阿 憑什麼限制他們的自由對吧

但阿斯馬金是誰

中國合法性交年齡14歲耶，未成年可以打砲不能直播

繼破處之後，一個契約自由又不敢回答了

下面留言一堆支持法律的

隨便找兩個點就這樣 還是繼續說對方滑坡比較快啦不然該還給小孩子契約的自由對吧 要自主要自由阿畢竟不會管的話就不要生嘛

那你倒是回答我為什麼大多數法治民主國家沒有限制未成年直播，給我個解釋啊說不該政府管未成年直播，你就滑坡到所有都不該管中國14歲可以打砲耶，你破處論要不要修正一下

那為什麼14歲以下不能? 要自主跟自由阿

你要講破處，14歲可以破處，那14歲解禁直播怎麼樣

好嘛，你支持管制，那中國14歲可以破處，為什麼直播14歲不行？

為什麼要被禁? 說好的自主自由呢? 選擇性自由嗎難道是我說可以就可以、我說不行就不行 的自由?我說可以就可以、我說不行就不行、對面好常聽到喔

中國14歲合法性交就把你的破處論打爛了

可是14歲以下呢? 為什麼要規定一個14歲?14歲以下也要自主自由阿 說好的自由呢?

那為什麼全世界民主法治國家沒一個認為直播跟未成年性交是同等級的事，解釋一下

既然有14這個數字 就表示被限制了嘛 說好的自由呢

武當說的都是對的 同意就完事了

這就典型中國人反對自由民主的理論

千萬不要跟笨蛋爭執.jpg

中國反對民主自由也是這樣講的，你今天選舉可以自由了，那明天就上街開槍殺人了

我說可以的才可以自由、我說不可以的就不能自由你們的結論在對面很常聽到阿

對啊 美國就很自由 很多美國小孩都能到學校開槍 不能學啊 這看起來好可怕我也不想上個課 就被同學打死

這樣看下來我不覺得他有覺得自己贏了欸 他只是必須這樣重複推文。不然就要崩潰了吧 wwwwww

他們會說不會管就不要生啦 不該管制小孩子用槍啦

網路上是說自己的理念的地方 不是說服人的地方

我說可以才有自由、我說不可以的、就沒有自由 GOODJOB!

所以自由民主國家就只有美國嗎？日本就沒什麼槍擊案

對一堆只會精神勝利法的反論者 不用考慮說服 太麻煩了

沒錯 我也是這樣覺得

日本是美國的狗 看日本當然不準

愛講民主國家、結果人家講一個美國又改口說 只有美國嗎XD

然而很多中國人卻很愛移民去槍擊案一堆的國家，也不知道為什麼

結果你們的結論是我說可以才有自由、我說不可以就沒自由XD

美國那是歷史特別的，擁槍權寫在憲法的國家，世界上大部分民主國家都沒擁槍權

我看不懂武當現在一直重複的話，有人能幫忙翻譯嗎

小政府不等於無政府，你要這樣二分法我很難跟你解釋

這就是假民主 民主的話 人民本來就該有擁槍的權力

你講得好像全世界就只有極權跟無政府兩種極端

槍擊案是槍枝管制的問題 跟自由沒什麼關聯吧槍枝好取得就會有槍擊案

他們就說要自主跟自由阿

就像世界也不是只有成年未成年兩種分法而已舉例來說分級除了普級跟限制級，也是有護、輔這種未成年人可以看的級別同樣的，也是有一些事情是兒童不能做，但青少年可以做

照GO的說法 那人民也要有擁軍火的自由 沒有就是假民主

為什麼要分級限制誰不該看什麼、不能看什麼? 自由自主呢

等到大家都有槍的時候他會說人民要有戰車才是自由民主自由民主是有限制的，但不是一刀切像中國啥分級都沒有那又是怎麼回事

學校應該有教吧 自由的競合與限制 國中還高中?你的自由是無限的 我的自由也是無限的 那重疊區怎麼辦?

把全部人都當兒童管比較好還是隨著年齡逐步開放比較好？

就有人說為什麼要管 要自主要自由阿

1F講得也不是不可能 看看蔡O貴

你去問那些說為什麼要管、說要自主要自由的人啊

為什麼要管，因為未成年人的心智還沒有完全成熟啊但也不代表中國那種一刀切的管法就是對的有些東西是可以隨著年齡逐步開放的

去問那些說管制未成年直播 不該管的人啊

不然為什麼除了無行為能力人跟完全行為能力人中間還要有一個限制行為能力人？管制未成年直播本來就不合理，不然為什麼民主國家沒一個這樣管的人家就認為影響身心程度跟你講的那些滑坡沒法比嘛我覺得很好笑，啥都不開放的去嘴人家有開放的假民主人家就算假民主又如何，不比連民主都沒有的好？

獨裁政權受刑者的辯護模式：民主國家就應該沒有法律，只要你有管任何一件事情，你就跟獨裁政權沒兩樣。

你們太認真惹吧

武當是這裡當八仙滑水道瘋狂滑坡逆

武當無敵啦，你要講自由他就拉破處拉契約拉槍枝拉一堆來堵你，你要講限制他就講你說可以才可以跟對面有87%像來堵你，武當一開始就立於不敗之地

問題不是小朋友看直播會donate嗎，怎麼都在討論小朋友直播

某W可以趕快生一個 讓大家幫她/他自由一下

可是瑞凡，課給健全忍比在OW上花錢有價值太多了

推文真的大開眼界XD

那要管未成年的所有獲利行為嗎？類似的像童星

小時候學會這是奉獻這是愛，長大....