這樣也能發一篇喔？
那我早上也發了一篇，卻被人說沒有西洽點？
而且馬斯克現在跟比爾蓋滋因為比爾放空特斯拉股票的事情槓上了。
結果馬斯克叫比爾去減肥，說他胖得像懷孕，
一次得罪超多族群。(胖子、孕婦)
結果目前被炎上，叫他把話收回去，
還被說言論自由不是歧視自由。
這就引出一個詭論，如果言論完全自由的話，
那為什麼歧視言論不能自由？
不要忘了川普之前為什麼被推特禁言？
就是他老是發一些虛假、充滿、爭議、歧視、謾罵、挑撥紛爭的言論。
所以現在馬斯克說他接手推特後，不會審查言論，
結果他自己先發歧視言論，那他會刪文還是道歉還是審查自己嗎？
不是說不審查？結果他要先自我審查嗎？
大家會覺得馬投顧不會被sjw牽著走，會給網民真正的言論自由？
但說真的，我是先觀望。因為如果是真的言論自由，
那麼充滿歧視、偏見與仇恨的言論也會被自由嗎？
如果不是？那馬斯克自己要先被自己禁言，
如果是，那什麼偏見言論都會出籠了。
所以什麼是言論自由？你的自由不等於我的自由？
那不就雙標？
繼續觀察後續發展。
※ 引述《Gwaewluin (神無月 孝臣)》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 買了！科技狂人馬斯克收購Twitter，總耗資440億美元
: : https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52866
: : 就在全球注目當中，台灣時間 26 日凌晨，特斯拉執行長伊隆馬斯克（Elon Musk），正
: : 式以 440 億美元（折合新台幣約 1 兆 2,880 億元）收購社群平台 Twitter，Twitter
: : 董事會已同意此事。
: : 本次交易由馬斯克以每股 54.20 美元，全資收購 Twitter 企業，本次交易將使
: : Twitter 未來成為私營企業。
: : 消息公開後，馬斯克....不，是新的 Twitter 老闆馬斯克在剛買下來的社交平台上，發
: : 出第一篇文章
: : ，內容引用了他在 Twitter 官方新聞稿的發言。
: : Free speech is the bedrock of a functioning democracy, and Twitter is the
: : digital town square where matters vital to the future of humanity are
: : debated. I also want to make Twitter better than ever by enhancing the
: : product with new features, making the algorithms open source to increase
: : trust, defeating the spam bots, and authenticating all humans. Twitter has
: : tremendous potential – I look forward to working with the company and the
: : community of users to unlock it.
: : 言論自由是民主制度的基石，Twitter 是一個爭辯人類未來重要事項的數位城鎮廣場。我
: : 想透過新功能強化產品，透過開源計算法提升信任感，擊敗垃圾訊息的機器人，並認證所
: : 有的人類等等，讓 Twitter 比過去變得更好。Twitter 懷抱著巨大潛力 - 我期待與公司
: : 和社群一起解放他。
: : 不到兩週前，來自科技界的馬斯克，進軍 Twitter 董事會未果，遂改變目標，放話收購
: : 私有化。之所以受到注目，是因為這位科技狂人，期盼透過收購 Twitter 實現言論自由
: : 的可能性。
: : 交易預計在 2022 年內完成，目前已獲得 Twitter 董事會批准。
: : 是的，他真的買了。
: : ====
: : 真的買到了。
: 我印象馬克斯以前曾說過推特應該要公佈禁言演算法的樣子
: 既然推特已經變成馬克斯的東西了
: 那麼應該可以公佈到底是怎樣條件會被判定禁言吧
: 有一位我在跟隨的色圖繪師
: 從去年開始他就因為一直連續被shadowban而非常崩潰
: 他去聯絡推特的回覆都是正常沒有問題
: 推特認為他帳號沒問題當然也不可能幫他解除shadowban
: 他不管怎樣檢視自己過往發言也找不出問題
: 最後也只能長時間放置等shadowban自己解除
: 然後很快又再度被shadowban
: 上周他甚至寫文說出現開新帳號而放棄現有帳號的打算
: 不過上周他乾脆把自己所有發言全部刪除光
: 只留下最新一篇貼圖又再度被shadowban後似乎找到一直被ban的可能原因了
: 平常他對大家給圖片的感想都會至少有回覆一個thank you
: 因此他懷疑是大量的重複thank you被判定為spam而被shadowban
: 如果馬克斯真的公佈推特的禁言演算法的話
: 不知道為何自己總是被shadowban的人應該就不會那麼痛苦了
:

他應該會認為歧視言論也是言論自由吧

所以你有被桶嗎？

馬斯克是個78人不是早就知道了嗎www

沒看到你的文啊，覺得自己對就不用自刪阿，而且太早沒人看到。另外這裡和隔壁一樣，常常都有那種喜歡亂鬧板的高登入低文章分身亂噓，習慣就好

是否是仇恨言論 不該是企業能決定而是法院

這就有點像用民主制度來宣揚共產主義 所以點很難拿捏而已

先刪免得被桶啊

不是就是形容胖到跟懷孕的人肚子一樣大的意思嗎

我是覺得不用自刪啦

你講的歧視言論這個是要靠法規 不是考企業自我約束

看你這篇所述 馬斯克有問題嗎?

法律是最低標準耶，你怎麼會拿法院裁決當標準？

至於他講Gates身材那個就他講話沒水準而已

就跟ptt巴哈一樣啊，判定你有沒有罪的不會是平台，平台為了秩序最多禁止你發言或是刪除帳號，但對方告上法院就會判刑或和解了事而已

我不是指他言論有沒有問題 而是他的言論管制有問題嗎?

被歧視的不是Gates啊 ==

為啥說胖的跟孕婦一樣叫歧視？

通通解禁 我等著看推特變成垃圾場 嘻嘻

我再強調一次，你認為有點站得住腳就不用怕桶，桶了就算了，還可以用同案例沒被捅的申訴玩板務。你自刪無疑此地三百兩。自信點

笑死，現在要開始吵圖片/資訊平台能不能討論了嗎

被罵的是蓋滋啊，難道這不算歧視？

這個版是現實的 看id的

之前討論動畫瘋速度或設計難道就跟ACG本身有關嗎

其實我覺得被罵跟被歧視是不同的東西

你不曉得我之前被版主桶了，結果不到一天他又寄信給我說是誤桶，還包紅包給我嗎？

我也比較在意 為啥胖的像懷孕是歧視？外國人也太玻璃了吧...

你覺得馬斯克有在剎洨SJW嗎

胖對身體不好，叫他去減肥很好啊

然後之前Youtube的廣告或付費政策 這邊也能討論啊

比爾被嘴他可以去告他阿，只是比爾不會因為這點小事動用法務群而已，他又不痛不癢。當他會去告的時候就表示這件

一定是馬來人 爛咖

你也可以罵馬斯克雞掰人騙子跟植髮禿頭啊

喔 我大概能想像是哪個人了 某個時間瘋狂亂咬

你要Gates告Musk什麼啊？ 妨礙名譽？

馬投顧只是想在推特罵人不被Ban所以才買下來

現在動不動就說別人歧視要取消別人才奇怪

他就78人啊，感覺不要犯罪言論，他都ok

你不公開誰知到版主寄信給你？

推啦 推特之前言論審查有夠誇張

cnn一堆造謠抹黑新聞在一堆社群平台活了好幾年都好好的

Tumblr這平台的收購也能討論 所以好像沒啥問題吧

然後Gates大概也懶得鳥他

我罵馬斯克植髮那光頭的人跟禿頭的人是不是要取消我

植髮算罵人嗎 ==

如果馬斯克自己把自己封鎖了 才真的有自打臉的感覺吧

整天歧視，就跟某某電影為啥沒黑人就說歧視一樣

不然他罵人 別人罵他 如果沒人被取消 這有啥問題嗎?

我罵人胖子胖子就要取消我這也滿誇張的

如果你不希望罵馬斯克禿頭就被封鎖，那好像也沒什麼理由支持去封鎖馬斯克的言論

胖子想取消你這倒沒啥問題

這樣就叫歧視 你的人生真忙

雙標就雙標阿，人都會雙標

平台只保障言論自由，你有沒有罵人那是法院決定的事情當然你要自我審查或是玻璃心甚至帶風向那也是個人自由

自我審查慣了忘了這裡是自由的台灣吧xd

川普被封單純就是選舉被搞的吧

邏輯鬼才4ni?

MUSK罵GATES，是不是歧視也是「他們」的事吧…

禁歧視言論 其實也不會讓歧視消失 還是讓極端者去跟極端者言語碰撞吧 讓群眾自己去看所有的想法 思考自己想要成為怎樣的人 支持那邊的論點 而不是不同地方搞出一推同溫層 搞各種一言堂 反而 兩邊只會激化最偏激的想法

覺得歧視就上法院

那這樣肥宅也算是歧視言論

阿蓋茲是上法院告了沒? 沒有你是在這哭啥

然後 對 說別人胖的像懷孕雖然是很靠北 但我真的不知道有哪裡歧視孕婦 頂多是有一點歧視胖子 但也一點點而已

正常啦，馬投顧不就看準你好好人，東方大國他怎樣都不敢得罪

我是看不出來哪裡自打臉啦 馬斯克這樣不刪文才對吧所以馬斯克有收回去他的話嗎?

川普是因為講了太多真話了……例如德國只是這些事情都在他退位後才慢慢驗證

馬斯克又不是第一次說這種話 他有在收回的嗎？

然後看川普回來大放厥詞 看其他媒體跳腳

推特"認為"川普有仇恨言論所以封鎖才引出社群網站如果有立場，對言論自由影響有多大不恰當的發言可以交給法律判斷也有社會評價而不是推特說我們不喜歡你的發言所以要封鎖社群網站有權利判斷誰發言不適合嗎?你怎麼知道哪天不會變成發文之前內部先審核才上

刪文自我審查才是自打臉 都沒有的話哪裡有問題?

企業就是可以喔

川普那時候就是因為SNS立場太明顯齁

我當時非常看不起所有封鎖川普的平台啦

結果選舉完都不敢講話了 笑爛

不然你臉 推 yt各發一篇看誰先下來

胖就是胖，不然你要像白人報案黑人搶劫是說搶匪比較不白這樣嗎，SJW就是假掰，講人歧視的往往是最歧視的

可以因為平台立場去隨意封鎖別人言論 自由在哪

不是講話靠北就是歧視欸

我還是不懂這篇對於兩種做法都有問題的疑慮在哪

自我審查跟審查別人的言論能比嗎

哪邊歧視 你說了算？

sjw示範中

好了啦 無腦反川仔的立場是如何大家心知肚明啦嘻嘻

現在社會整天在被冒犯 越進步越玻璃 到底

你說歧視就歧視喔？ 那你那一句馬投顧他也能說你歧視刪你文啊

你說得對，這世界就是雙標，說開放色情，卻禁止兒童色情

建議4-12

你要不要先去查歧視定義叫以不相干的因素排除對方的社會機會叫你去減肥叫歧視言論？

馬斯克雙標不是第一天

@arrenwu:美國現在的「網路中立法」就是排除政府影響所有言論都由平台自由心證處理....

誰決定什麼言論算是歧視？誰決定什麼言論算是有偏見？誰又決定什麼言論算是仇恨？這個「誰」才是重點

然後川普原本打算把這條廢掉 但是就沒連任

我認為應該全都開放 讓所有人戰起來 自然能達到平衡

歧視偏見誰定義啊

你說歧視偏見就歧視偏見？你誰阿你？

法院認證(X) 鄉民認證(O) 如果法院判有歧視但是鄉民覺得沒歧視 鄉民絕對也在那邊哭法院也被入侵

言者無心聽者有意，看你解讀的立場來決定這言論有無歧視但以馬斯克和比爾這2人的交情，應該比較像開玩笑就是只是公眾人物發言會被放大檢視

這帳號我不意外

如果馬斯克是對一個不認識的傢伙叫他去減肥，還嘲諷他像

言論自由就是要承擔法律責任啊

這是程度問題，你比較信任馬斯克還是推特的股東？你現在只能選一個，你選誰？人類就不完美一堆低劣缺陷，你還要求這麼高，還是先弄冷凍技術200年後再起來過日子吧

就嘲笑孕婦肚子大啊，絕對歧視好嗎誰會信任馬斯克那個嗑藥仔

可憐 沒acg點來哭喔？

歧視你說了算？

你這篇好哲學的感覺

胖得像孕婦不覺得有歧視

胖得像孕婦為啥叫歧視 就只是拿一個例子來形容外觀 還是現在叫胖子減肥=冒犯到胖子？

就學5ch都不要管啊

不如說胖子這詞用的人都歧視算了

爽啊 你自己就雙標在那邊崩潰 就是典型的SJW 買不起

嘲笑孕婦肚子大，不懂?

推特只會吠

有沒有歧視當事人自己上法院解決，搞到大家都在自我審查是警總還是網信辦進駐？

真的 上法院解決 不要平台在那邊審查

馬斯克不管說什麼都會有一群人追著他罵

兩個字：你說的對

就和肥宅只能說自己一樣啊，肥宅能理解其他就不能？

舉例來說就像 這傢伙瘦弱得像女人一樣 可能推文的觀點也覺得只是形容外觀 所以不算歧視對吧

有些詞用在別人身上就不太洽當

平台不用為使用者的言論負責，卻能決定誰能不能說話

別人有什麼資格可以對你的身體指指點點，除了醫生以外

歧視言論也在言論自由的範疇啊，像垃圾西洽明顯沒有言論自由，隨便講個ㄈㄓ都會被桶，桶nm呢cnm

這哪裡歧視，蓋茲不能罵？

覺得有言論歧視 請當事人上法庭解決謝謝不要旁邊的人在那邊喊燒

瘦弱的跟女人一樣 這舉例失敗你可以說跟肥滋滋的大母豬一樣胖 也可以說跟前XX市長一樣禿頭 這是形容外觀 不是歧視但女人範圍太廣你會覺得肥滋滋她瘦弱？

你可以發出任何言論，但你得為你的言論負責

你覺得被人家的言論冒犯阿就去告阿 幹嘛一定要人家平台有所作為 笑死

我覺得你連自由的先決條件都沒搞懂

是啊所以你懂為啥會歧視嗎 孕婦也是啊

支言支語的牆內人可能很難理解吧

打了一大串但什麼都沒講 根本政治人物典範

最好用在別人身上就不恰當 肥是客觀事實SJW繼續限制言論自由到最後WHO大概也要取消BMI>24是過重的定義了 字典也不能存在肥 胖之類的詞 要全部刪除 把這些"歧視"用詞取消

你先叫版規取消比較快啦...

都在那邊法院解決 法院判的不符鄉民期待還不是在那邊噴恐龍法官

自己想要刪掉跟平台逼你刪掉完全是不同概念 我言論屬於我的可以自由處分 但你平台憑什麼動我的資產？有人覺得被羞辱是他要自己去告不是平台幫他決定

我以前在減肥的時候一直提醒自己肥胖是病

那說孕婦肚子小算不算歧視？

是哦 原來不能拿一些既定外觀印象來形容人 不然就是歧視 那拿動物來形容 會被PETA出征嗎

這話就很沒水準、孕婦被牽拖雖小 但不到騎士吧不過按sjw邏輯 可能會覺得講「孕婦」是歧視 要講「懷孕者」才對ㄏㄏ

哇好有趣喔 是說笑話者耶

你是不是歧視歧視言論

跟人有自由那為什麼罪犯不能自由、為什麼沒有犯罪的自由一樣。自由指的是合乎基本規範的自由。今天歧視言論一開，第一個被掃倒的就是台灣人自己。

到底在講什麼== 馬斯克發表歧視言論和要推特言論自由不就是相同立場 你先幫他揣測成會審查自己言論然後先罵雙標的邏輯到底是啥

如果要講絕對言論自由的話 那版規4就該支持全刪了什麼廢文人身攻擊引戰之類的都應該要自由才是當然啦這類話題不可能會有共識的就是言論自由跟合理控管兩派人在歸謬法而已

還是看不懂 現在說人胖=歧視了喔?

還真的是沒看懂XD

言論自由包含歧視、反歧視言論，觸法例外

這就很奇怪了 法也是人定的 網站規範也是人定的像以前推特搞川弄得很無恥 但它用仇恨行為政策來刪確實也講不了什麼 頂多就是罵它爛平台濫用規範而已

全面言論自由了話 可能變成美國脫口秀那樣 所有人都可以被歧視=平等=沒有歧視

哪來的玻璃心覺得那推文是歧視言論啊==

別人說沒點你就信，不就你自己的問題 ，馬斯克就配過音，怎樣都有無敵星星了，你信一堆柵欄破了跑出來的外來種幹嘛？

媽的好委屈喔

你在崩潰嗎

好了，我們來討論為什麼C洽不能說O宅？ 連歧視標準都沒到欸

所以道歉了嗎

肥宅可以說啊，只限自己，例如本肥宅這種還需要討論？

這篇是怎樣？蹦蹦跳？

這世界就是雙標啊，說可以色色卻禁兒童 動物色情連二次元也在GGYY而且他也只是買股票，推特會不會變還很難說

不想在這浪費時間，去正確的版再回

歧視言論是自由但你還是會被吉啊

那我已經被歧視一輩子了

這頂多人身攻擊而已吧平常沒有言論自由才會在那邊無限上綱

不是有新聞還什麼的說胖子被讓坐博愛座之類的

胖子居然也算是歧視 那要怎麼說才行 噸位大一點的人嗎？

說人帥搞不好也是歧視

ID不意外，老發一些怪怪的廢文

嘴砲當然也是言論自由的一環，但相對的你敢講就要接受被砲或被告。你覺得不妥可以反嗆或上法院，但只要對方沒違法事實，平台沒立場直接審查禁止。

胖的跟孕婦一樣是歧視到誰 胖子還是孕婦

你也是呀，這樣也能審查發文者

原地自爆是在幹嘛….

言論自由本來就包含任何言論，言論自由不代表責任自由

也不是歧視啦，馬就惱羞人身攻擊而已

虛假、歧視、謾罵、偏見、仇恨 你說的要先定義"辨識"虛假 謾罵 這兩個比較容易判斷 何況有法院能判罪

支持川普算不算仇恨言論？

呵

這椅子歧視我

說推特沒acg點,那轉推特圖的是不是都沒acg點?也不想想版上ACG部分情報是從哪來的