https://udn.com/news/story/6812/6221567?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news
對於如此帶有性暗示的作品，廣告大剌剌登在報紙上，不少網友都表示反對，認為「好噁
心」、「明知道會被罵還登」、「搞錯年代了吧」、「身為日經新聞，卻只想服務男性讀
者嗎」、「左下那張圖太誇張了吧」、「該來抵制日經了」、「蘿莉控大國日本」、「完
全不是適合放在日經新聞報紙上的廣告吧」。
https://i.imgur.com/fXRYqWk.png
真不知羞恥
https://i.imgur.com/fc6z2TO.png

這也算巨喔？普通吧

我懷疑下面反對的都買了

性暗示在哪

這也算蘿莉喔 真‧蘿莉控表示悲憤

蛤我覺得沒有很巨啊，但是真的不適合放在報紙裡啦

希望赤松健進入國會講講話

網友話只取一半真公正

單靠這張圖就知道是巨乳高中生 擺明是死忠讀者了 還嫌

AV大國還講這種幹話

穿這樣到底那裡有性暗示了啊

性暗示還好吧...一堆寫真明星都比這更露骨阿報紙不也常常刊登比基尼照

這是蘿？ 看來我眼界狹隘

還好吧 連AV都有更大的

不少網友表示反對？

漫畫雜誌封面的寫真女星表示：怎麼沒看他們去抗議超商一堆寫真書

三點不漏還是穿制服 難到又打到這些人的性癖了嗎又想起之前那個說要禁止女高中生綁馬尾因為很色情的老師

寫真書還真的被抗議過所以…

原來毛毛象也是碧藍航線指揮官？

這還不算巨喔ww

SJW佳作反指標，她們罵的都是不錯的作品，感謝推薦

對，放一堆全裸男性就可以是吧？

穿得整整齊齊的也叫性暗示……

這是蘿？？？

笑死

聯合新聞 笑死

高中生不合法吧，會覺得有性暗示的是不是該預防性羈押？

白痴報導 不少是多少？推特上根本被當笑話

以後日本禁止制服好了，全面取消制服文化就沒有被意淫的可能性。

喔聯合 不意外

哇 太性暗示了吧

說這不算巨的是不是157粉==

這他媽蘿莉？

眼睛跟小鹿斑比一樣大=蘿莉，他們的邏輯

157: too small

我是覺得客群根本不會看報紙，選錯刊登的媒體

暗示在哪？？？？

昨天就討論過了

就是既有客群不看報紙才要登報，廣告要避免重複投放

高中生都有穿比基尼拍寫真的了

網友反對?女網友反對?老的女網友反對!

SJW吃大便

本斥但大

日本大概要完蛋了，美國夠強搞sjw沒差，日本就孱弱了還搞sjw

真的在推特上有看到台灣女生反對

記者好了啦

UDN cc

不少網友？我怎麼昨天看推特風向不一樣

不畫一下大鵰嗎

台灣有SJW不意外 不如說台媒不少本身就是SJW了

從海外的角度看我們就是亞洲最SJW的那個吧

蘿莉？這太老了吧

說成這樣 想收藏了耶

笑死

覺得這張有性暗示的才是犯罪預備軍吧==

那以後乾脆只等文字 男女圖通通禁一禁 不要雙標只抗議女的登

什麼樣的心理會覺得有性暗示

有夠虛偽的

這個我記得有J罩杯

嘴嘴經手摸奶。

用什麼支圖

udn

性暗示？