我覺得蠻明顯的
就是人類必須試著走出森林,即使做不到,也要不斷嘗試
但是創哥跟很多描寫反戰的作品不一樣的地方是,他並沒有否認人性的鬥爭本能,進一步
也理解戰爭的必然性
很多反戰作品最愛做的事就把戰爭描寫成純粹的愚蠢跟無知,尤其很多嬉皮左膠最喜歡拿
這套去醜化各個國家政府的鷹派。但事實當然不是如此,有些時候戰爭是不可避免的,一
味的逃避不是勇敢而是愚蠢
這也是為什麼有些人覺得創哥偷渡極右思想,但我覺得創哥想要借此表達的就是,走出森
林是多麼困難的一件事
別把平民全殺光,阿爾敏只有這麼點主張而已,放到現代社會這也是再簡單不過的道理。
但這麼簡單的事情放在故事裡的情境卻這麼困難,雙方的態度都在阻止阿爾敏做這點,一
邊是上千年的仇恨跟種族差異,一邊是被壓迫而產生的極端民族主義,兩邊都堅信對面要
殺光自己,也因此都準備要殺光對方,你要怎麼辦?
你可以把自己帶入其中一邊,把另一邊都視為敵人,把不跟你一樣仇視敵人的視為叛徒,
那麼兩邊就必然會戰到其中一方毀滅為止。或者你可以選擇尋找他路,也就是嘗試著走出
森林,森林的意義是什麼?就是人性鬥爭的本質,互相廝殺仇視,就像森林裡的動物一樣
,你的生命必然是在某個其他動物的口中結束。
而走出森林本質上就是違反自然,違反人性的,因此你要試著走出去必然會非常困難,不
只兩邊都有人會阻止你,甚至會導致自己的毀滅,導致你親近的人的毀滅。但是如果不嘗
試,那暴力的輪迴就永遠不會結束,甚至沒有減緩
阿爾敏等人的行為,從帕島視角來看就是叛國,從島外視角來看就是群自我毀滅的傻子,
怎麼看都不正常
但正是這種不正常,推動人類從野蠻慢慢地走向文明。
甘地用非暴力的方式對抗暴力的大英帝國蠢不蠢?其實滿蠢的,他的和平抗爭甚至沒有真
的起到效果,反而是因為他的號召而引發的暴力事件才讓英國政府妥協。但是他啟發了後
世無數的公民運動,人民要對強權表達聲音、爭取權力,不是非要拿起武器,跟政府殺個
你死我活不可。
這就是走出森林的意義,非常困難,但絕對不是毫無意義。也因此我們不能停止嘗試
大概這樣