是台灣的選舉視侵入人民生活為理所當然
所以你會覺得他街頭宣講的方式很「傳統」
在日本你要貼競選海報就只能貼選委會給的看板
一個人只能貼一格固定位置
還要自己派人到看板位置貼
選委會只負責立看板
像上次都議選某黨出花招花錢登錄了三個候選人連框來貼大海報
結果被申訴這樣是合法的嗎
還有往往較偏僻的地方的看板
就只有某幾個有財力的候選人會貼
基本上看看板也是判斷一個候選人會不會當選的方法之一
準不準另當別論
但連看板都貼不完代表這個候選人的組織有點弱
在日本你也不可能看到到處選舉旗海
包下馬路的大型造勢晚會
語音拜票
傳媒24小時報導掃街拜票
網軍造謠抹黑或吹捧等等
日本候選人宣傳車音量一定控制在關窗子就聽不到的程度
而且候選人本人一定在車上
發傳單就是車站小範圍發
而且候選人一定就在發傳單的團隊內
深恐被選民批評沒誠意、擾民
這個和台灣人允許選舉大剌剌強迫推銷式的侵入日常生活侵入家庭侵入各種人際關係差非常多
台灣民主化30年台灣人可能覺得選舉就一定要搞的很激情很嗨
一定要各種政論節目名嘴針鋒相對
媒體炒熱氣氛
網軍鋪天蓋地洗臉書洗ptt
要有造勢晚會要遊覽車
才是所謂「進步」的搞法、才是民主
事實真的如此嗎?
日本開票一個圖可以看到該選區席次變化、目前大致投開票狀況、候選人名單、所屬黨派、初次參選還是尋求連任
每個候選人不論背景都有同樣篇幅的專門deck介紹其政黨政見背景
台灣好幾個電視台同時開票
照的是開票晚會現場有幾個人頭
現場氣氛如何
資源都花在派人盯投票所開票票數
沒人重視到底候選人承諾了什麼、人民其實在乎的是什麼議題、市政未來方向、國家未來方向
只在乎藍的贏還是綠的贏
結果就是日本在限制候選人只能固定方式固定範圍內造勢、媒體只能理性全方位揭露數據下
候選人必需靠「傳統」街頭宣講、問政和做實事來博取支持
選舉結果可以反映在政策上
政策可以決定國家未來的走向
台灣選舉反正幾乎是無政府狀態
選舉就是砸錢買文宣旗幟買網軍買媒體辦造勢晚會掃街拼曝光洗腦人民
選上再貪污收賄賺回來
做實事一沒有人看得見二對手靠買媒體直接扭曲或抹掉
根本無用
以為投的是勞權是環保是降低對中依賴
選上卻還是資方說話還是挖山插藻礁對中依賴屢創新高
民主化30年原地踏步也30年
講到底
台灣人民自豪所謂投票率高關心政治
事實上根本沒有在做判斷沒在捍衛自己的權益
只是一個個被洗腦的操線木偶和利益輸送下的橡皮印章而已
※ 引述《xianyao (艾瑪)》之銘言:
: https://i.imgur.com/fXqnycP.jpg
: P5裡面的吉田寅之助當年因為黨費弊案失勢後
: 一直在渋谷八公前面做街頭演說
: 講著講著講到joker變成旁邊打雜小弟
: 人氣竟然越講越高 讓政治生涯重返農藥
: 太陽的話術難道真的這麼厲害
: 日本好像始終保持著這種街頭演說的傳統
: 不管日劇或動畫都會看到政治人物站在車頂演說
: 這樣的宣傳方式真的有用嗎
: 為什麼日本依然很流行這種傳統曝光手法