原文43
不是啊，怎麼大家討論非信史那麼爽
連有沒有黃帝跟蚩尤都不太清楚了
再來說說材料的部分
沒有學者會隨便認定這類出土材料可信度高
竹書紀年的東西也沒出現在課本上

我只是比較在意蚩尤的小肚肚(X

非信史才好YY

神話本來就能討論啊

不然中國歷史怎麼吹到5000年？

你看看右上角 平常在討論的ACG不就是同樣的東西

非信史才容易拿來意淫啊。

從甲骨文開始算的吧

如果版上的文章跟推文能紙本紀錄，數千年後的人會以為台灣有無數個金城武。反正歷史不是發生過的事而是記錄下來的事

你看中國也最愛說自己五千年歷史

發源地都在朝鮮半島吧

就我的個人偏見而言，沒有考古學的歷史都不可信。

這不算偏見 算一般共識吧

至少對岸，有一派很愛用出土文獻「打臉」傳世文獻，

不然把神話時代算進來 其他古文明根本爆揍中國五千年好幾拳

信古太過，國學根柢又不好，所做結論就頗令人質疑。

就我印象 即便算上神話也就四千年 五千年是近期吹出來的

尤其清華簡這類妾身未明的出土文獻，且不論真偽，對岸很多「學者」連文獻性質也不考慮，逕自認為就是史書。

中國最早的城邦有挖到6000年前的 說中國文明有5000年不太過分

回覆leamasTC，我忘了要求碳14

只是6000前的城邦遺址和周朝人似乎不同人

歷史久到底有什麼好吹的，裕隆草創70年跟TSLA比就是笑話

5000年真的很客氣了 有些國家史書寫得可自嗨了

其實商朝和周朝是不是同一個民族都很難講

客氣www

推文是在說印度吧。

比較可能是周朝為了確保東部地區的合法統治地位 自己和商朝串出關係

挖到六千年的，就會有人說那不是中國歷史的啊。

看過最自嗨的是緬甸，超強

西亞也是吹爆 埃及則是沒後繼者接盤

那不是中國文明，只是剛好在這塊土地上的另一群人每個朝代都是各自獨立的帝國吧

這麼說的話那台灣也是個有萬年文化歷史的島了。

印度不是還挖到古代核戰爭

三皇五帝夏商周我認為都算歷史有啦，三清盤古女媧才是單純神話。

都2021年了還在中國歷史。把這塊地圈起來，不管有沒有人還是叫國，代表這個名稱沒有邏輯。

商朝和周朝文明差異度非常大 皇帝傳說好像是周朝才出現的 比較有可能是周人自己的傳說

不能用近代民族國家觀念看歷史好嗎

尖頭吃油

不管是道教佛教最愛搞不生不滅的概念，跟與自己比時代早晚就比不完了，根本沒有意義。

哪天說山海經都是真的才是大事。

有個說書youtuber講山海經很多地理敘述和美洲西岸對得上 雖然有點硬拗但滿有趣的

總裁系列

現在還在相信什麼炎黃子孫的 拜託多讀點書好嗎

找出適合記載用現實硬安進去 這算是寫小說的基本技能而已

還有說 很多地方的史前神話都有共通的敘述

如果人類文明發展起源的進程類似的話 想像力差不多 想出來的神話有相似的地方其實是很合理的

神話的大洪水有人說是冰河時期結束後人類的集體記憶，不過中國的大洪水禹傳說綁定黃河，不太像就是（但禹的傳說很晚才出現

是說黃河到現代都還是經常大洪水啊XD

其實神羅天征是真的喔

那神蘿天真呢

因為中國只有假神話 所以沒有真洪水傳說也有可能是當時文明都在很內陸的地方 所以沒事啊不對當時連文明有沒有都是問號了 嘻

回覆leamaSTC，抱歉，打錯你的ID

好啦給你算六千年，六千年文化有屁用，現在還不是一個()

文明的意思是？

查了最近有提到"炎黃子孫"的...原來前幾個月才戰過

文明是有定義的 雖然因為維京跟美洲所以定義不太適用了

冰河時期結束的大洪水出現後，農業定居社會才誕生，所以洪水出現時地球本來就沒定居文明。不過中國的文明進度稍晚，不像中東那邊比較能接軌這個洪水集體記憶理論

畢竟中東傳過來東亞也蠻遠的

所以說，我不知道文明的定義是什麼

文明跟野蠻相對嗎?

當名詞用的時候，應該不是。

推文是說希臘？