※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: 事實是在元朝皇帝心中，他先是蒙古大汗，才是中國皇帝，中國皇帝是次級
: 就算後來都奉元朝皇帝為蒙古大汗，他們並不是奉中國為正朔
: 而是因為大元也是蒙古汗國，大元皇帝才會被奉為蒙古大汗
: 但不能因為大元被四大汗國認為宗主國，而認為「中國」被四大汗國當宗主國
: 除非是純漢人政權，征服四大汗國，才能說他們認「中國」為主
: 因為在元朝裡面也很明顯，漢人被當作下等人，
: 元朝皇帝會把上等人的大汗放在前面呢?還是把下等人的皇帝放在前面呢?
: 四大汗國不可能把別的汗國的低等人的皇帝放在眼裡的
: 元朝是蒙古小弟這句話，應該改成元朝是蒙古的其中之一，也是中國
: 而四大汗國後來也各自變成其他國家，所以也是別的國家的「前朝」
: 比如說俄國也認為四大汗國之一的欽察汗國是他們的前朝
這很正常 外族人統治一定是利用階級去區分統治者跟被統治者
尤其是少數民族征服多數民族的時候
為了維持武力統治的能力 一定是優待自己民族
像是斯巴達 斯巴達公民需要接受高強度的軍事訓練
平常的農業生產都是依靠奴隸
印度的雅利安征服者也一樣阿
負責祭祀的婆羅門 跟負責戰爭跟統治的剎帝利
都是人數少的一方 所以才需要特權 尤其是武力才能保持統治力
清朝入關前期 為了維持八旗戰鬥力
也是禁止八旗子弟從事其他行業

所以有人拿元清來自high說中國了不起，我也是笑笑他們只是為了方便統治才自稱中國罷了

一樣是外族入主，無法融入就速亡，融合成功就能穩定統治

中國的邏輯就是打贏是同化 打輸也是同化 跟技安差不多反正就是又贏了

樓上你在婊歐洲各國與印度嗎

如果印度有整天說自己有五千年歷史的人那就是一樣的

打贏跟文化上同化本來就兩件事，征服過中國的幾乎都北方游牧民族，當然不是靠文化征服

反正最後都西化，不用分那麼細

印度也覺得自己歷史悠久吧

他們叫中華千年歷史 不如說是中國地區興衰史還比較有趣中原啦

krousxchen這還好吧 難不成現在中華民國的成就不是台灣的成就嗎?

拿元清還好吧 拿蒙古國就比較誇張了

有誰為了方便統治自稱印度埃及嗎 第三羅馬倒是有喇

托勒密王室自稱埃及法老，而且還真的遵循埃及習俗兄妹/姐弟通婚。蒙兀兒末代皇帝被推舉為印度皇帝和英東印公司開幹，在當時算是有得到承認不過印度和中國狀況不一樣，長期諸國林立的印度，很難說有類似的天朝法統可以和中國相比

中華民國在中國的成就跟台灣無關

我原則一樣，如果印度自稱六千年歷史未間斷，蒙兀兒朝代表蒙古也是印度的一份子。或者日本自稱二戰敗給美國，所以之後美國也被日本同化，我一樣開婊。問題是這套自慰邏輯只有終蟈人能說得臉不紅氣不喘，還天天掛嘴上

現代希臘好像認為馬其頓是他們的一份子 斯拉夫人不配叫馬其頓 只能叫北馬其頓 英國也不覺得諾曼征服有讓他們的歷史中斷 羅馬被日耳曼人滅亡了 但日耳曼人很多被拉丁化或自稱繼承羅馬

把歷史搬出來就都是自慰啊 現在怎麼樣才是真的以前是好是壞都不甘你各位半毛事 如果祖先真的偉大那應該讓你贏在起跑點你現在就能屌打其他人 現在被人押在地上磨擦表示自己祖先九成九也是被人押在地上吃屎過